jeudi il yavait un débat sur la 2 je ne sais pas si vous l'avez regardé avec bayrou, marine le pen, de villiers, arlette, fillon , lang etc je n'ai pas tout vu car je devai sortir apres mais jai regardé notamment quand ils parlaient de limmigration. une question ma marqué et je pense que ca pourrait être utilisée. c'était a propos d'un referendum sur l'immigration. et la tous les hommes politiques (sauf marine le pen qui au moins a le mérite d'être cohérente dans ses propos, je ne sais plus ce qua dit de villiers) ont réagi immédiatement en disant que c'était une mauvaise idée, notamment francois bayrou qui fort raisonablement a dit que sur un sujet qui réveillait les passions les plus simples, les pensées sombres des français, on ne pouvait pas faire de referendum
mais des qu'il s'agit de la turquie dans l'europe, la on entend le meme demander un referendum alors que de la meme maniere ce sujet dechaine les passions au dela de tout !! c'est la meme chose quand j'entend douste-blazy qui pourtant était l'instigateur de la loi sur le génocide arménien dire a propos du genocide algérien " ne galvaudons pas le terme de génocide", quand bouteflika entend passer par les usa "c est un probleme a regler entre la france et l algérie " ou qui dit "arretons dattiser les rancoeurs sur ce sujet, il faut regarder vers le futur". Un comble quand lui et sa clique traitent les turcs qui pronent les mêmes idées de négationniste...
ainsi je pense qu'il serait intéressant d'essayer de reprendre ce qui est dit par les politiciens pour confronter ensuite ce qu'ils disent sur la turquie pour montrer le haut degré d'hypocrisie dont ils font preuve. il faudrait collecter les petites phrases avec leur sources et faire une synthèse en mettant en évidence le double disours.
Vous en pensez quoi ?
Si vous voulez bien commençons tout de suite.
PARIS (AFP) - Le ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, a appelé dimanche le président algérien Abdelaziz Bouteflika à ne pas "galvauder" le terme "génocide", en réagissant à ses propos sur la colonisation française.
http://fr.news.yahoo.com/23042006/202/
D'autre part, Philippe Douste-Blazy a préconisé "un travail de mémoire" sur les relations entre les deux pays car "on ne peut pas penser à un avenir commun si nous n'avons pas un passé à la fois assumé et partagé". Mais "ce travail ne doit pas être réalisé "par des hommes politiques, fussent-ils des grands responsables politiques, ni par des députés ou des sénateurs" mais "par des historiens et des chercheurs".
http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060423.OBS5015.html
Pour Philippe Douste-Blazy, «plutôt que de polémiquer (...) il est important pour l'Algérie comme pour la France de regarder devant, de construire ensemble, parce que par l'histoire et par la géographie nous sommes liés à l'Algérie. La politique, cela se construit sur l'avenir, sur la vision, pas sur la rancoeur», a-t-il ajouté.
http://www.lefigaro.fr/international/
«Dans la République, il n’y a pas d’Histoire officielle. Ce n’est pas à la loi d’écrire l’Histoire. L’écriture de l’Histoire, c’est l’affaire des historiens».
Déclaration radiotélévisée de Jacques Chirac le 9 décembre 2005
http://www.rfi.fr/actufr/articles/072/article_40372.asp
Le projet de loi sur l’immigration (...)
François Bayrou est opposé à l’idée d’organiser un référendum sur cette question car c’est « un sujet qui excite les passions les plus simplistes ». Il voit se profiler derrière ce sujet l’idée « malsaine et dangereuse » (...)
http://www.udf.org/actualites/actu_site/2006/bayrou_270406.html
Il ya moyen de faire un article explosif !
Donc si vous trouvez des petites phrases comme ça, n'hésitez pas à les mettre ici, ça me sera bien utile.
Accueil 
