Souhaitez-vous vous marier ? Demandez permission à Sarkozy

Aller voir se lien
Pour ce lui qui souhaite se marié avec quelqu'un de leur pays d’origine !!!

Et si vous pouvez trouver le résumer du rapporteur de ce projets
Elle est flagrante,je suis halluciné.
Aucun protestation de la part des binationaux !!!

http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/0400620405.asp

Les premières lignes ont l'air tout-à-fait acceptables, je ne vois pas ce qu'il y a à en redire. Si la manie du mariage selon les traditions n'était pas si :
1) répandue
2) valorisée
3) nuisible pour les épouses

(je ne parlerai pas ici de motivations politiciennes ), cela n'aurait pas lieu d'être.

Sinon, le texte est assez technique, alors si tu vises un passage en particulier, ce serait mieux pour tout le monde de "souligner" les passages contestables, "ou de se taire à jamais" (sic)

Pas à moi

Je ne connais pas ton avis, donc je risque de te répéter ... ce qui n'est pas grave, si ce n'est que je crains d'expliquer longuement ... et donc inutilement si j'expose les mêmes arguments ...

Tout-à-fait d'accord, Isis

PS J'ai donc bien fait d'utiliser un raccourci devant le manque de précisions de vous deux

Faj a écrit:

Les premières lignes ont l'air tout-à-fait acceptables, je ne vois pas ce qu'il y a à en redire.

Faj a écrit:

Tout-à-fait d'accord, Isis

PS J'ai donc bien fait d'utiliser un raccourci devant le manque de précisions de vous deux

Faj a écrit:

Les premières lignes ont l'air tout-à-fait acceptables, je ne vois pas ce qu'il y a à en redire.

Je suis également d'accord avec toi ma chère Isis.

par contre, j'ai survolé le texte en question, et je ne vois pas ce qui dérange notre ami Dauphin... Ok de toute façon l'Etat, quoi qu'il fasse ne pourra pas empêcher les mariages arrangés... mais les forcés, pourquoi pas essayer ? hein ?

De plus, même si en définitive ce sont les jeunes qui souffrent, il faut tout de même que qqun dise que c'est pas normal de faire des mariages arrangés, meme si c'est encré dans les moeurse : sachant qu'en Turquie cette pratique se rarifie (en tout cas dans ma région c'est sûr !) alors qd les gens de l'étranger arrive, ça ne dérange pas de "tenter la chance". Ok allez vous me dire, il y a plusieurs aspects à prendre en compte mais en résumé, l'affirmation de Isis, suffit pour condamné ces pratiques.

Sevgilerimle.

Communiqué de presse des Verts du 09 février 2006

Immigration : Surenchère sur le dos des immigrés


Les résultats du quatrième Comité interministériel de contrôle de l'immigration (Cici) viennent de confirmer la surenchère gouvernementale contre les immigrés.

Le projet de loi durcit les conditions d'entrée des migrants, le regroupement familial -possible à partir de deux ans de présence sur le territoire national et non plus un- et jette le soupçon sur les unions avec un partenaire étranger et met en place des conditions plus draconiennes dans l'acquisition de la nationalité française.

Le projet de loi met en place de fait une politique des quotas, qui transforme l’étranger en donnée d’ajustement du marché de l’emploi, alors que le gouvernement continue de parler avec une démagogie éhontée d’une immigration choisie, et qu’il a décidé d’écarter le débat parlementaire sur la politique des visas et des cartes de séjours.


C’est la deuxième fois que la majorité parlementaire légifère sur sa politique d’immigration. À l’évidence, l’immigration est devenue le thème de prédilection du Premier Ministre et de son Ministre de l’Intérieur dans la chasse aux voix de droite extrême.

Les Verts sont décidés à faire échec à cette politique de stigmatisation et d’exclusion. Ils prendront part à toutes les initiatives contre le projet de loi, au Parlement et dans les mobilisations citoyennes.



Sergio Coronado
Porte-parole


--
Service de presse
Marjorie Delmond 01 53 19 53 15

http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/mission_famille_enfants_etape2.pdf


http://www.parti-socialiste.fr/tiki-index.php?page=communique_sn_060209_01

Les Verts ? Je me sens concerné

Plus strict, selon moi, ne veut pas dire exclusion ou stigmatisation. Il faut distinguer l'acte de l'intention.

Un mariage arrangé, pour moi, ça reste de l'exploitation, voire du proxénétisme, donc bienvenue aux étrangers qui comprennent cela. Evidemment, quelles sont les limites ? On m'a dit que la Finlande impose(rait?) le test du sauna ...

S'il est dur de se faire naturaliser français, si l'administration n'est pas de bonne foi, hé bien, c'est honteux, mais ça ne remet pas en cause la pertinence d'une loi, mais celle de son application.

NB Certains voient dans l'interdiction de fumer une atteinte à la liberté ... et donc une exclusion, une stigmatisation des fumeurs Comme si la question de l'hygiène, de la santé publique n'existait pas

Dauphin ne veux pas donner son avis...

Ben oui, comme si les défenseurs de la Gauche étaient innocents, eux, ou même responsables. Ah le jeu politique

Faj écris !! les passages contestables.

Je n’ai pas mis le passage contestable,pour que vous jetez un coup œil.

Puisque vous aimez la faciliter..

Ce qui me gêne dans cette loi il y a deux choses.
Toute union par des Français d’origine étranger sera des suspects d’office et sous contrôle administratifs.

Quand deux être s’aime peuvent sur monter tout ses obstacles

Mais le plus grave.
Si par malheur une union faite avec une personne de leur pays d’origine ne fonctionner pas pour des raisons x ou y

L’exécuter deviens l’exécuteur en se réfugiant derrière cette loi sans impunité peuvent donner
Un coup de pied a sa conjointe ou conjoint.
Et je trouve ignoble cela.