Rectifier les traditions par la religion

Je ne suis pas sûr que la religion musulmane impose le mariage à 18 ans. Mais je suis incompétent sur les questions religieuses, pour la tradition, la turque, je la résume par : büyüklere saygi, küçüklere sevgi après chacun sa vie..
Plus personnellement j'ai la chance de n'avoir jamais été travaillé, d'une manière manichéenne, par la religion, mes parents sont croyants mais n'imposent rien, mon père se plaît à dire par exemple que dans la religion musulmane le rapport à Dieu et au divin est plus direct, c'est à dire passe par moins d'intermédiaires que dans d'autres religions où par une théologie plus développée, les aspects philosophiques et politiques sont plus présents. De ce point de vue ont pourrait dire que la religion musulmane est plus innocente..

Ma mere était convaincue jusqu'il n'y a pas longtemps que le don d'organe était proscrit par l'Islam. Une fois que je lui ai lu les communiqué du ministere de la religion, elle a été etonnée...
Beaucoup de gens ne font pas don des organes de leurs proches decedé uniquement parcequ'ils croient aux rumeurs, aux "söylenti", et je trouve que les actions de communication à ce sujet ne sont pas assez importantes en Turquie.
Combien de vies auraient pues être sauvées ? C'est malheureux...

J'entends par théologie, l'étude des religions, en fait je pense que dans la religion musulmane il n y a pas d'interprétations vraiment établis ou définitives -justement par des études- dans lesquelles tout un chacun serait pris dans son rapport à Dieu.

Hakannibal a écrit:

Il est parfois de ces pratiques qu'on a du mal à distinguer, initialement, s'ils sont issus de la religion ou bien de la tradition. Dans vos familles, vous est-il par exemple arrivé de rectifier vos parents sur certaines choses qu'ils vous avaient inculquées, en vous basant sur ce que dit vraiment la religion à ce sujet ?

Je donne un exemple simple qui me passe par la tête : des parents d'une famille musulmane veulent marier leur fille à 18 ans. La fille répond que, puisque la religion demande aux gens d'étudier le + possible, elle veut poursuivre ses études , surtout k'en plus, dans l'Islam, en principe, il ne doit jamais y avoir aucune contrainte.

Pourquoi se referer à la religion sur une question qui ne conserne pas la spiritualité ?
A force de revenir à la religion sur des questions qui n'ont rien a avoir avec , vous allez dans le meme sens que les integristes , à savoir "la vie de toute individu croyant releve des lois divines" , vous leur preparer carrement le terrain en la posant dans le champs religieux..pour qu'il vous reponde à leur maniere
La porte ouverte à toutes les fenetres...
Quel question vas on poser prochainement à la religion ???(à defaut de vouloir les poser à l'homme , à la raison , à la loi republicaine , aux individus concernés )
Ca me fait penser à une fille qui avait publié un article sur "le droit de tuer les criquets" , elle avait publié le resultat de la reunion d'une dizaine de theologiens


Seçil

Bulgur a écrit:

Ma mere était convaincue jusqu'il n'y a pas longtemps que le don d'organe était proscrit par l'Islam. Une fois que je lui ai lu les communiqué du ministere de la religion, elle a été etonnée...
Beaucoup de gens ne font pas don des organes de leurs proches decedé uniquement parcequ'ils croient aux rumeurs, aux "söylenti", et je trouve que les actions de communication à ce sujet ne sont pas assez importantes en Turquie.
Combien de vies auraient pues être sauvées ? C'est malheureux...

Le Diyanet se passe royalement des dogmes islamiques

hakan ,

Tu dit que certains contraintes viennent de la tradition et non pas de la religion , tu veux que je te ressort les textes de lois religieuses portant sur la lapidation , l'inegalité homm-femme , la repudiation etc.???

Que le fait de se mettre pieds nu ou pas , ce n'est pas ce que j'appellerai une contrainte , tout le monde s'en tape

C'est marrant de voir que le probleme est pris a l'envers , c'est la religion qui a impreigné fortement la tradition (la tradition etant anterieur a la religion) et non l'inverse.
Ce discours , on l'entends bcp ces derniers temps de la bouche des islamistes ..
(je ne dis pas que t'en ai un , lol , mais que t'as digeré le message..)

Bien à ti

Et pourquoi ne pas réctifier la religion par tradition ???

Aurelien a écrit:

Et pourquoi ne pas réctifier la religion par tradition ???

Oui aurel pour une fois ca aurait du sens , la tradition muable et contextualisable , rectifiant l'immuable !

Ana !

Nerye yav benim mesajim :'(

Bein je crois que j'ai du faire une connerie quand j'ai fait edité pour rajouter des trucs

Bon si ce midi j'ai le temps je remet mon post (encore faut il que je me souvienne de ce que j'ai ecrit <-p )

Cites moi une chose qui soit inacceptable dans l'islam mais qui y soit dans la tradition dont l'origine ne remonte pas la religion ou n'a pas de lien dans la religion <-p

De tout ce que vient de citer , il n'y que :" - Les pressions sociales des ragots, préjugés et jugements de valeurs"
qui vient de la tradition turque pure

Seçil a écrit:

De tout ce que vient de citer , il n'y que :" - Les pressions sociales des ragots, préjugés et jugements de valeurs"
qui vient de la tradition turque pure

Et le reste viendrait d'ou alors ?

La "valeur" donnée à une fille est inférieure à un garçon et, ce, dans les 3 religions monothéistes. Enfin, je ne vous apprends rien là.
La fille est impure, pousse l'homme au péché, doit obéir à son mari, ne mérite que la moitié d'un héritage par rapport à l'homme...
Bref, l'idée du Dieu mâle, parfois représenté de la sorte comme chez les chrétiens est la vraie source du mal et de ses dérivés en traditions.

Mais n'oublions pas que certaines sociétés ont mis la femme en avant avec bcp plus de respect envers elle. Mais malheureusement ni l'islam, ni le christianisme, encore moins le judaïsme ne sont des exemples pour le respect de la femme et son égalité par rapport aux hommes.
A part s'occuper de son sexe et de sa virginité, les religions ne leur ont rien apporté de bon !

Le sujet était "Rectifier les traditions par la religion", on cherchait donc à différencier les traditions de la religion car les 2 sont souvent assimilés l'un à l'autre.... et comme d'habitude, la conversation a dévié en un plaidoyer contre la religion...

SVP, laissez les gens traiter de la question et ouvrez un autre topic "je vais vous prouver, moi grand athée éclairé, que la religion c'est dla comédie"

Merci!

Ps : la tolérance, ça va un moment, j'en ai marre de vous voir systématiquement cracher sur ma religion, entre autres...

Pourtant, vous savez cque c'est que dse faire traiter de tout les noms sous prétexte que vous ne pensez pas comme les autres.... évitez dc d'en faire autant et laissez tt le monde faire le choix qu'il veut, même si vous pensez qu'on se trompe... est ce que je vous ai déjà dit que vous vous trompez moi?

Spartakiste a écrit:

La "valeur" donnée à une fille est inférieure à un garçon et, ce, dans les 3 religions monothéistes. Enfin, je ne vous apprends rien là.
La fille est impure, pousse l'homme au péché, doit obéir à son mari, ne mérite que la moitié d'un héritage par rapport à l'homme...
Bref, l'idée du Dieu mâle, parfois représenté de la sorte comme chez les chrétiens est la vraie source du mal et de ses dérivés en traditions.

Mais n'oublions pas que certaines sociétés ont mis la femme en avant avec bcp plus de respect envers elle. Mais malheureusement ni l'islam, ni la chrétienneté, encore moins le judaïsme ne sont des exemples pour le respect de la femme et son égalité par rapport aux hommes.
A part s'occuper de son sexe et de sa virginité, les religions ne leur ont rien apporté de bon !

Quant à la situation sociale et econonomique qui priviligierait l'homme, comme tu le cites concernant l'heritage, il est tiré d'un mode de société plutot patriarcal ou la femme n'ayant pas vocation à travailler, merite un du moins important, ce qui est un progres considerable a l epoque, mais doit aussi etre réintérprété au vu des conditions d'auj.

D'ailleurs, certains le font. Ex = des théologiens n'hesitent pas à repartir de façon égale les parts de l'homme et de la femme, par une lecture "progressiste" du droit musulman.

La question du peché concerne les deux sexes, la dessus, un gunah n' a, si je puis m'exprimer ainsi, pas de sexe.

Quant à la diabolisation de la femme, ce sont plus des elements liés à la tradition, qu'au droit musulman, qui fait de l'homme et la femme, des égaux face à Allah.

Pour finir, je t'invite à revoir les bienfaits du christiannisme quant à la conception de l'homme et de l'individu après l'expansion du christianisme, et inutile d'etre docteur en droit pour savoir que le christianisme est la première théorie en Europe, (à avoir veritablement de l'influence) affirmant qu'on est tous égaux devant Dieu ... ce qui à l'époque est révolutionnaire.

Citation :

Pour finir, je t'invite à revir les bienfaits du christiannisme quant à la conception de l'homme et de l'individu après l'expansion du christianisme, et inutile d'etre docteur en droit pour savoir que le christianisme est la première théorie en Europe, (à avoir veritablement de l'influence) affirmant qu'on est tous égaux devant Dieu ... ce qui à l'époque est révolutionnaire.

C'est une blague?

Droit Islamique = Seriat (charia)
On n'a qu'a regarder le resultat dans les pays ou elle est appliquée..