Viol d'un enfant par deux enfants....

C'est

Les jeunes violeurs impunis (20/05/2006)

Hier après midi, les deux écoliers de 9 et 11 ans qui ont violé leur camarade de 8 ans ont comparu devant le juge

NIVELLES Le parquet de Nivelles a confirmé le double viol d'un écolier de 8 ans et demi, par deux enfants de sa classe de 3e primaire, mardi midi, pendant la récré, dans une école de la région d'Ottignies- Louvain-la-Neuve.


Les deux suspects, âgés de 9 et 11 ans et demi, ont été interpellés jeudi soir par la police. En outre, un adulte présent mardi midi dans la cour de récré a été écarté de l'établissement: il ne serait pas intervenu quand un autre enfant témoin des derniers moments du double viol a couru dans la cour de récré pour le supplier d'intervenir. Plutôt bénévole, l'adulte n'appartenait pas au personnel au sens strict car, à l'école, chacun a fait ce qu'il fallait et aucun manquement n'a été constaté, assure la directrice.


En revanche, tout le monde, dans cette école, applaudit le courage extraordinaire d'un écolier - nous l'appellerons K. - qui a vu les garçons qui violaient son copain et a sauté sur eux pour protéger le petit. K., tu es déjà un homme. La loi nous interdit d'être plus précis. Cet enfant a été félicité par la directrice, par son institutrice et par la police. D'autres comme Pinpin, le papy du petit violé, s'associent aux félicitations.


Les proches remercient les parents qui, jeudi matin, ont prévenu notre journal. Le grand-père, en revanche, ne comprend pas la réaction du bourgmestre qui, selon ce qu'il a appris, aurait reproché à la police de ne pas l'avoir prévenu et l'aurait accusée d'être à l'origine de la fuite.


Hier après midi, les deux violeurs présumés ont été déférés au juge de la jeunesse. Pénalement, des délinquants de 9 et 11 ans ne peuvent être poursuivis. Aucun dessaisissement n'est possible. La loi ne prévoit que des mesures éducatives protectionnelles. Même leur renvoi de l'école est problématique. La loi n'autorise pas le placement en milieu fermé pour les jeunes délinquants de moins de 16 ans.


La victime a été examinée par les Cliniques universitaires Saint-Luc (Woluwe). Les frottis nécessaires ont été réalisés. L'examen médico-légal a confirmé la présence de fissure dans la paroi anale.


Les faits se sont produits alors qu'il se faufilait en rampant sous un grillage pour récupérer un ballon dans un jardin derrière l'école. Le suspect le plus âgé, qui aurait commis ce viol par sodomisation, fréquentait l'établissement depuis deux mois. Il était dans la même classe de 3e que la victime ainsi d'ailleurs que l'autre violeur (par fellation).Par la taille, la victime était la plus fragile des trois. Pour autant, personne n'avait jamais noté d'incident entre eux trois. À la reprise des cours mardi après midi, leur institutrice n'a rien remarqué. Le soir, la maman, en récupérant son fils, n'avait rien remarqué non plus.


Dans sa carrière de magistrat nivellois, le premier substitut, M.Goethals, n'avait jamais eu à traiter de faits aussi graves commis par des enfants aussi jeunes.



Gilbert Dupont

La Dernière Heure 2006

Jette un coup d'oeil à cette série américaine C'est qu'il y a des fans

New York Unité Spéciale a écrit:

Les détectives enquêtent sur la mort de deux jeunes homosexuels, dépendants à la méthadone et atteints du Sida.

Un nouveau-né est retrouvé mort dans un caniveau. La mère de l'enfant est localisée peu après. Elle est visiblement décédée des suites de l'accouchement. Les inspecteurs découvrent que la jeune fille avait récemment refusé de proposer son bébé à l'adoption...

Vingt ans après avoir été condamné pour le viol d'une adolescente, Ray Schenkel est relâché, au grand regret de William Dorsey, un détective à la retraite. Lorsqu'une jeune fille est violée sur la route qu'a emprunté Schenkel pour rentrer chez lui, Stabler décide d'intégrer, sous couvert d'anonymat, une thérapie de groupe à laquelle doit aussi participer Schenkel...

Une adolescente est retrouvée morte. Les détectives découvrent que celle-ci était le souffre-douleur d'un groupe de trois élèves très soudés...

La sexualité à 9 et 11 ans, on doit même pas savoir ce que c'est ! A fortiori, la violence sexuelle !
Si ces enfants ont commis cet acte monstrueux, c'est qu'ils l'ont vu, c'est qu'ils ont eu accès à des images, discours ou autre de type très très pornographique. Comment ? voilà la question.

Les programmes télé des adultes, sinon pire

Faj a écrit:

Les programmes télé des adultes, sinon pire

Moi je pense que dans ce cas c'est "pire".
Ils ont du voir, entendre, ou même participer en direct à des activités sexuelles !!!

Mais c'est vrai que certaines images, passées sur des chaînes non cryptées, juste après des émissions qui plaisent aux enfants, à seulement 22H 22H30, c'est désolant !

La série mentionnée passait (alors) le dimanche en plein après-midi

.

Mieux communiquer, je trouve consternant le manque de communication entre adultes (parents) et jeunes
Le manque de communication (contrairement aux télécommunications) dans toute la société en général. On distribue de l'info à gogo, on envoie des sms et des mails à volonté, mais la véritable communication, l'échange, il est où ?

Heureusement qu'il y a TFE

.

Faj a écrit:

La série mentionnée passait (alors) le dimanche en plein après-midi

Bon Faj tu dois certainement savoir de quoi je parle.
Je parle des chaines AB3 et AB4 qui passent des émissions type "explosif" (avec des exploits, des cascades --> ça plait aux jeunes) et puis tout de suite après il y a du Q... quand il n'est parfois que 22H !!!!
J'ai vécu la scène avec mon neveu de 10 ans, j'ai pas été assez rapide lorsque le programme s'est terminé !!! Franchement, on a beau essayer d'être vigilants dans ce domaine, on se fait toujours rattraper.

Ce qui est dommage, c'est qu'ils n'ont même plus le "plaisir" de découvrir : on leur met déjà ce qu'il y a de plus cru sous les yeux !!!

Leylak : oui faire quelque chose mais quoi ?
Bannir la télévision entièrement, c'est pas juste. Il existe tout de même de bonnes émissions. Et puis on pourrait bannir bien d'autres choses (internet pour commencer).

L'éducation : manque de communication ?
Tu sais Fajou, quand j'apprends que des parents se font un plaisir de s'ébattre devant leurs enfants !!! Ca c'est de la communication !!!!

Je suis choquée!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma fille ainée va avoir en novembre 9 ans,elle ne c meme pas encore comment on fait des bebes!!!
Et mer....alors!!! mais c'est quoi ce monde?
Ces jeunes "violeurs" ou plutot "enfants violeurs" >-( ont peut etre étés victimes de viols ,d'attouchements sexuelles pour etre aussi bien informé de la chose et le reproduire.
Ou bien c'est le net le maitre du jeu...ya bcps d'options ....ki c?
Perso mes filles n'ont acces au net qu'une demi heure 2 fois par semaines et cela en ma presence.La tv c pareil,ca elles peuvent plus souvent que le net,ya des heures pour regarder la tv chez moi, certaines chaines sont suprimées chez moi comme ab3 et 4 ,cartoon network( dessin animés ou kil y a violence et absurdités)
.........
Soit deja fo interdire le net ds la chambre de votre enfant kel k'en soit l'age svp!!!
J'esp seulement que les parents de cette victime et la victime elle meme pourront surmonter ce kils ont vecu.

.

.

Hé ho, c'est quoi cette dérive ?
Il s'agit de viol, donc de violence. Les émissions de charme de ABx ne montrent pas des viols, quand même, a fortiori entre enfants du même sexe.
Et ce n'est sûrement pas l'étude du butinage des abeilles ou la séduction du coq envers les poules qui poussent des individus à ces comportements ignobles.

Communication : comment éduquer son enfant, sinon en communiquant ?
Je ne sais pas quelle est votre idée de l'éducation, quant à moi, ce n'est pas l'imitation "fais comme papa, fiston" ou "fais comme ta mère, ma fille". La société actuelle est beaucoup trop complexe pour cela, il faut guider les enfants parmi ce dédale.

Interdire ? C'est un aspect (pratique) des choses. Perso je dirais qu'éduquer, c'est apprendre à l'enfant à dire :

1) "non" : pas seulement aux inconnus, mais aussi aux influences nuisibles de certaines relations, parfois proches de la famille !
2) "oui" : la générosité, l'engagement, le dévouement aux nobles causes.

Il faut absolument les deux, sinon, l'enfant se sentira emprisonné, et manquera de confiance en soi.

.

Ca suffit pas, les déchets qu'on montre à la télé n'explique pas pourquoi les jeunes se laissent aussi facilement influencer. Je vous dis qu'ils ont du plomb dans le cerveau. Voilà pour le rôle de l'éducation, il ne suffit pas de dire ce qui est bien ou pas bien, mais de leur expliquer.
Comme disait Wilhelm Reich, il ne suffit pas d'expliquer la délinquance par la pauvreté, il faut aussi expliquer pourquoi tous les pauvres ne commettent pas des délits !!!
Ici, même chose, le sexe à la télé n'explique pas pourquoi des jeunes s'en prennent violemment à un autre (sexuellement ou pas).
Je vous ferai remarquer que la violence est bien plus présente à la télé que le sexe. On vit à une époque où on réserve les émissions chaudes à la dernière partie du soir, mais du sang, on peut en voir toute la journée ...

.

Pour éviter ce genre de drame et éviter toutes dérives, il faut d'abord une "étique" ...
Franchement MTV AB3 AB4, ils exagèrent. Ou est l'étique ? On laisse faire au nom de la liberté ???? Chère liberté, pauvre liberté !!!!
Même si tous les enfants qui voient des films de Q ne deviendront pas des violeurs, il faut tout de même admettre qu'ils n'ont pas la maturité pour visionner de tels images ! Sibsib c'est très bien ce que tu fais avec tes filles. Mais il y a tellement de parents qui ne peuvent être aussi présents pour leurs enfants. Exemple des parents qui rentrent tard du boulot : entre la fin des cours (16H) et la rentrée des parents (18H-19H) il se passe quelques heures où les enfants font n'importe quoi (bon OK c'est pas forcément les heures du porno non plus, mais internet c'est à toute heure).
Ici le cas est extrème puisqu'il touche de très jeunes enfants.
Mais là où c'est beaucoup moins rares ce sont les jeunes ados.
Bien sûr qu'ils ne sont pas des violeurs ! Mais la pratique du sexe hors norme (sodomie par exemple) est de plus en plus répandue chez les ados (c'est pas moi qui le dit c'est prouvé). Pourquoi ? parce qu'ils le voient trop souvent, trop banalisé dans les films pornos, parce qu'ils font leur éducation sexuelle sur ces films ! Ils se croient libres alors qu'ils ne sont que prisonniers de ce formatage. Nous vivons dans une société où la sexualité est valorisée à outrance. Malheur à celui qui s'avoue asexuel, comme s'il était atteint d'une maladie grave !!! Arrêtons ces dérives, revenons aux vraies valeurs. Laissons les jeunes découvrir l'amour (amour avec partage de sentiments et non plus amour performance).

LeylaK a écrit:

Oui, mais tu sais que les enfants qui font ce genre de chose (comme visionner des trucs violents ou pornographiques) le font je suppose en cachette.

Et alors ? Les jeunes ont toujours fait des choses en cachette, à mon école aussi, mais on ne devient pas délinquants pour ça !

LeylaK a écrit:

Comment les parents pourraient discuter avec leurs enfants des choses dont ils ne soupçoneraient même pas leurs enfants

Comme dit plus haut, beaucoup d'enfants cachent des choses, des parents qui ignorent ces faits sont soit amnésiques soit puritains ...

LeylaK a écrit:

Et tu crois vraiment un enfant qui voit autant de
« violence » dès son enfance, va écouter ses parents, essayer de comprendre et encore plus difficile obéir.

Je n'ai jamais dit ça, tu prends le cas où c'est déjà trop tard. Tu dépeins la situation comme si :
1) les enfants regardent d'abord la violence à la télé,
2) les parents surgissent par hasard, après des années d'absence ou d'inconscience, et tentent de communiquer.
Je comprends pas !!! Les parents sont censés être là depuis le début ! Donc pourquoi prends-tu une situation qui cloche d'emblée ?

LeylaK a écrit:

Et je vois très bien les parents qui « communiquent » avec leurs enfants, discutent, parlent de tout, ce sont plus des amis que des parents en fait.

Quel est le rapport ?? Les délinquants manquent de communication, et les parents qui font l'effort d'échanger ne sont pas de si bons parents ?
Et puis quelle idée de hiérarchiser la parentalité et l'amitié ? Il n'y a rien d'exclusif là-dedans, mari et femme peuvent aussi être amis, rien n'interdit cela, et ça ne "rabaisse" pas la relation, stop aux clichés dualistes.

LeylaK a écrit:

Ben, j’ai pas l’impression que ça réussisse vraiment. Tous ces enfants sont comment dire, ils n’en font qu’à leur tête, tu essayes de discuter avec eux c’est tous juste si ils essayent de t’écouter et te laisse terminer ta phrase, comme je l’ai dis plus haut on dirait qu’ils ont sauté une case, et passé direct à l’âge adulte sans même terminer leur enfance.

Ca ne concerne que quelques cas, je ne vois pas pourquoi tu généralises.

LeylaK a écrit:

Si les parents ne sont pas là pour mettre des règles strictes et des limites, qui va le faire ?

Oops j'ai déjà causé à ce sujet, l'histoire du "oui" et du "non". J'ai vraiment pas envie de me répéter.

Bonjour ,
je passe juste pour dire qu'il faut tjrs expliquer aux enfants pour quelles raisons nous leur interdisons des choses.Je l'aie tjrs fait ...

Oué tout-à-fait d'ac, sinon c'est la dictature.

Babel a écrit:

Franchement MTV AB3 AB4, ils exagèrent.

Pourquoi mettre ces chaînes alors ?
Chez moi ce sera sans télé ... ou alors Arte, TV5, et France3, le reste à la poubelle.

.

Faj a écrit:

Babel a écrit:

Franchement MTV AB3 AB4, ils exagèrent.

Pourquoi mettre ces chaînes alors ?
Chez moi ce sera sans télé ... ou alors Arte, TV5, et France3, le reste à la poubelle.

Parce que chez moi il y a TOUTES les chaînes !!!
Parce que même s'il y a de la merde sur ces chaînes-là il y a aussi des choses qui m'intéressent.

.... et peut-être aussi parce que j'aime regarder les films de Q... ... et ça tu n'en sauras rien !!!

et de toute façon, vu les m² étriqués de mon appart, je peux contrôler sans problème ce qui s'y passe en présence d'enfants. Chez moi, ce n'est pas un problème, mais je comprends que ça peut l'être pour d'autres.

Etriqué ? raison de plus pour se débarrasser de la télé. C'est trop encombrant pour y poser un tout petit pot de fleurs