Hommage à Sharon

...non, j'rigole.

C'est un non-évènement. Un bourreau en moins mais plus de paix pour autant ?

c pas dit surment qu'il y aura un remplacant

hello tout le monde!

Bonne année!!

On parle de Sharon? on parle de Sharon??
Humainement, c'est triste.
Politiquement, non évenement. Y aura un autre pété qui va prendre sa place et arriver à détruire les minis avancées de Sharon.

Bonne année!

Pédro

Eh quoi ? il est toujours en vie que je sache ...

Nonnnnnnnn Sharon est mort, a croire que y'as une malédiction sur les dirigeant du moyen orient, d'abord Yasser Arafat puis Ariel Sharon, ca me donne pas envie de prendre le pouvoir ca...

Allah Rahmet Eylesin

Faj a écrit:

Eh quoi ? il est toujours en vie que je sache ...

Mwi...
mais politiquement mort, ça c'est certain.

Pédro

Pedro a écrit:

Faj a écrit:

Eh quoi ? il est toujours en vie que je sache ...

Mwi...
mais politiquement mort, ça c'est certain.

Pédro

MDR ! bon je rectifie ! Sharon est tjs vivant??? ah merde mdr

Pfff, encore une grosse pourriture qui va prendre des obsèques nationales et tout et tout genre Alparslan Türkeş...
mais bien sûr ...

Jacky tu as tjrs adoré comparer l'imcomparable ...
Sharon et Türkes ...
Nawak ...


Sinon humainement et politiquement je suis d'accord pour que Sharon rejoigne Yasser !

Oh si c'est comparable, ils sont tous les deux militaires, ils ont tous les deux eu du sang sur les mains, ils sont tous les deux d'extrême-droite, je continue ?

En outre, on pourrait ajouter d'autres exemples.

Dsl pour moi ils ne sont pas comparables ...
La dimension n'est pas la même.
Dans ce cas à ta liste tu peux rajouter des personnes comme De Gaulle, Papon, Debrè et cie ...


Mais bon je ne vais pas m'evertuer à defendre des personnages qui pour moi n'en valent pas la peine l'un comme l'autre.(même s'ils ne sont pas à mettre dans le même sac)

Chaque cas est particulier, ce qui peut toujours être invoqué pour dire que deux éléments sont complètement différents...
Mais je m'intéresse aux variables communes et la base identique que je rassemble, c'est que Sharon représente une portion de l'électorat ultra-nationaliste (il est très apprécié aussi chez les Juifs ultra en dehors d'Israël qui traditionnellement le sont plus qu'en Israël même) et Türkes était à la tête de la faction ultra de son pays (MHP, loups gris), Sharon a une formation d'officier (général), Türkes était colonel, Sharon a conduit personnellement des opérations qui se sont terminées en tragédie (et indirectement, il est responsable des massacres de Sabra et Chatila où il a laissé des massacres être commis par une phalange chrétienne libanaise), Türkes a crée un groupe paramilitaire qui a assassiné des tas de journalistes, intellectuels, opposants. Sharon et Türkes s'appuye sur une idéologie raciste où Arabes, Kurdes ou Arméniens sont diabolisés et déshumanisés à l'extrême.
Les Etats-unis ont eu besoin de Sharon et de Türkes sur un plan local.
Maintenant, Sharon va obtenir des obsèques grandiloquentes avec la reconnaissance internationale d'une bonne partie du monde occidental, ce qui camouflera en bonne part son passé. Pareil avec ce qu'a obtenu Türkes. Il y a même des rues qui portent le nom de Türkes en Turquie. Tout a été fait pour normaliser et banaliser le personnage, ce qui est loin de signifier qu'il est "normal" et "banal".
Bref...