Croyez-vous au big bang ?

merci de m efaire partager vos avis

Pour en savoir plus...

ce lien :

http://membres.multimania.fr/pierreyvesmorvan/bigbang.htm

Toujours les questions chocs : "POUR" ou "CONTRE", "CROYEZ-vous/ne croyer vous pas ?" ...
Et puis, "big bang" ou pas, qu'est-ce que l'Univers s'en tape de notre avis

C'était juste une intro Sara don't worry je pars potasser (j'ai toujours été nulle en physique ).

Je trouve qu'il est bien parfois de partager nos avis car ces fait sont inscrit dans le coran

Selon moi c'est une explosion qui à former l'univers

Aller un peu sur ce site

http://miraclesducoran.com/index2.html

Il ne s'agit pas de croire, mais de trouver ce qui s'est réellement passé. Les personnes à qui s'adressaient les révélations n'étaient pas des physiciens, ils n'ont donc entendu qu'une version édulcorée. Si un prophète avait dit : E=Mc², on l'aurait jeté du haut d'une falaise <-p

celui qui à déclancher celà c'est biensur Dieu
tout est écrit dans le corant...

S.............il !!! lol

Alors, moi j'hésite encore, est-ce que l'homme a été créé avec ses tétons parce qu'un p'tit lémur dont il descend en avait aussi ou est-ce que D. a créé l'homme en se disant "je vais lui mettre des tétons" mais après avoir provoqué le big bang ? C'est trop complexe pour moi...

Jacky a écrit:

est-ce que l'homme a été créé avec ses tétons parce qu'un p'tit lémur dont il descend en avait aussi ou est-ce que D. a créé l'homme en se disant "je vais lui mettre des tétons" mais après avoir provoqué le big bang ? C'est trop complexe pour moi...

Mets le lien Jacky, Sara n'est pas au courant

mes chers frères et soeurs
ne nous égarons pas dans les sujet svp

la parole de dieu à été révélé au prophète muhammad (pbsl), les gens savaient très peu de chose il y à 14 siècle,sur l'astronomie, la physique, ou la biologie contient les fait essentiel sur des sujet varié comme la création de l'univers, la cration de l'être humain la structure de l'atmosphère, et des equilibre délicat qui rende possible la vie sur terre

ET tout ceci au jour d'aujour'dhui on été découvert grâce au scientifique qui trouve que le coran est la science

Toutes les information découverte dans le coran sont totalement en accord avec les découverte de la science contemporaine

Mais non, Sara, ce sont les Hindous qui ont tout trouvé (ce que c'est que de ne pas lire ce qu'on ne veut pas lire), on ne te l'a jamais dit ?

Hinduism & Quantum Physics


The most important discovery in the history of science.


A description of the proof of Bell's theory, as given by Stapp reads:

"If the statistical predictions of quantum theory are true, an objective universe is incompatible with the law of local causes."

Although formidable at first glance, Bell's Theorem seems simpler once key terms are understood.

First, an "objective universe" is simply one that exists apart from our consciousness.

In 1935, Albert Einstein, together with Nathan Rosen and Boris Podolsky proposed through flawless mathematical reasoning that if the quantum theory were correct, then 'A change in the spin of one particle in a two particle system would affect its twin simultaneously, even if the two had been widely separated in the meantime'. And 'simultaneous' is a dirty word in the theory of special relativity, which forbids the transmission of any signal faster than the speed of light. Obviously, a signal telling the particle 'what to do' would have to travel faster than the speed of light if instantaneous changes were to occur between the two particles.

The dilemma into which Einstein, Rosen and Podolsky dragged the quantum theory was a profound one, coming to be known as THE ERP EFFECT.

In 1964 Bell's Theorem emerged as a proof that Einstein's impossible proposition did in fact hold true: instantaneous changes in widely separated systems did occur.

In 1972, Clauser confirmed the statistical predictions of quantum mechanics, working with an elaborate system involving photons, calcite crystals, and photo multiplier tubes The experiment has since been run several times with the same consistent results; Bell's Theorem stands solid.

The implications of Bell's theorem
are practically unthinkable

Even for the physicists involved, the implications of Bell's Theorem are practically unthinkable. Mathematics and experimentation have taken us where our logical mind cannot go. Imagine, two particles once in contact, separated even to the ends of the universe, change instantaneously when a change in one of them occurs!

Slowly, new ideas are emerging to explain these unthinkable occurrences. One view is that, in some unexplainable way, the separated particles are still in contact although separated in space. This is the suggestion of the French physicist Bernard D'Espagnat. In 1979, writing about quantum reality, he said that "the entire notion of an external, fixed, objective world now lies in conflict not only with quantum theory, but in facts drawn from actual experiments.... in some sense all these objects constitute an indivisible whole."

Physicist Jack Sarfatti of the Physics/Consciousness Research Group proposes that no actual energy-requiring signal is transmitted between the distant objects, but 'information' is transmitted instead. Thus no violation of Einstein's special theory of relativity occurs. Exactly what this information is is unclear, and it is a strange thing which might travel instantly and require no energy to do so.

Nic Herbert, a physicist who heads the C-Life Institute, suggests that we have merely discovered an elemental oneness of the world. This oneness cannot be diminished by spatial separation. An invisible wholeness unites the objects that are given birth in the universe, and it is this wholeness that we have stumbled into through modern experimental methods. Herbert alludes to the words of the poet Charles Williams: "Separation without separateness, reality without rift."

It would be a mistake to suppose that these effects operate only with relevance to the invisible world of the atom. Professor Henry Stapp states that the real importance of these findings is that they translate directly to our microcosmic existence, implying that the oneness that is implicit in Bell's Theorem envelopes human beings and atoms alike.

The interrelation of human consciousness and the observed world is obvious in Bell's Theorem. Human consciousness and the physical world cannot be regarded as distinct, separate entities. What we call physical reality, the external world, is shaped - to some extent - by human thought. The lesson is clear; we cannot separate our own existence from that of the world outside. We are intimately associated not only with the earth we inhabit, but with the farthest reaches of the cosmos.

Certain quantum physicists now say that each part of the universe contains all the information present in the entire cosmos itself (similar to a giant oak tree producing an acorn that contains all the information to replicate itself).

This assertion is so audacious that it would be dismissed out of hand were it not for the scientific stature of its chief proponent David Bohm, a former associate of Einstein, professor of theoretical physics at Birbeck College of University of London. He is regarded as one of the pre-eminent theoretical physicists of our day.

l'univers à été créer il y à environ 15 millard d'années

Je vous assure que ce sujet me tient trop à coeur mes chèrs amis

Je parle de la création de l'univers il y à 15 millard d'années

le sujet c'était le big bang <-p

Le sujet c'est que nos avis ne t'intéressent pas puisque comme tu dis, c'est déjà écrit. Alors pourquoi ???

Sara a écrit:

Je vous assure que ce sujet me tient trop à coeur mes chèrs amis

Sûr Sara on voit que ça te tient à coeur et apparemment tu cherches des réponses (j'ai mis pluriel tu vois !).

Je n'ai rien à dire à ce sujet, je connais pas assez et je n'ai pas vraiment le temps de faire une recherche mais ce que je peux te dire c'est que, pour te faire une opinion de toute chose, il te faut explorer toutes les possibilités, même celles qui pourraient te déranger, de façon à pouvoir recouper les informations et à te forger "ton intime conviction".
voilà... bonne quête à toi Sara ...

Non biensur vos avis m'intérrèsse mon frère ne t'en fait pas
Mais je crois vraiment en la parole de Dieu , car le coran est l aparole de Dieu

merci

Moi j'y crois ... et j'y crois pas. Parce que, ce n'est qu'un big bang de rien du tout. On y accorde de l'importance, parce que nous en sommes une conséquence, mais c'est tout .... C'est comme quand on allume puis éteint la lumière