Mariage du Prince Charles sur la 2

Et oui il epouse enfin la femme qu il a toujours aimé!

Elle est pas belle comme femme mais le maquillage et quelques soins ça rend une femme élégante!

Donc toutes les femmes sont belles il suffit de prendre soin de soi!

Son Fils ainé à Charles il est pas mal aussi

Hier ils ont enterrés le Pape aujourd hui ils se marient, et oui la vie continue!

Emine

"Hier ils ont enterrés le Pape aujourd hui..." leur vie de célibataire

anlamadim

Hier ils etaient celibataire evet, qu est ce qu on doit en comprendre?

Emine

Hier, ils ont enterrés le pape, ce jour leur vie de célibataire !!


C'est une syllepse sur le mot "enterrer" !

Syllepse : apparation d'une seule occurence avec actualisation par le concept de plusieurs sens, ex: cette année le père noêl à mis le paquet (syllepse sur paquet)

Comme quoi mes cours de sémiotique me sont utiles

Comme figure de style, moi, je dis que c'est un zeugma.

Simdi anladim, merci Ezgi

Emine

Jacky a écrit:

Comme figure de style, moi, je dis que c'est un zeugma.

HIMMM, c'est tout du pareil au même, enfin je ne comprend pas pk se compliquer, enfin bon apparement ca serait plus, un cas particulier du syllepse, zut je me suis planter à mon partiel, j'ai eu le même genre, c'est un zeugma, car c'est une figure qui associe à un verbe polysémique plusieurs compléments incompatibles entre eux, comme ouvrir sa fenêtre et son coeur !!

Mais ca reste un calambour, puis un syllepse, puis un zeugma

bon va falloir que je revoie mon cours !

Ah non, le calembour c'est une rime comme dans le superbe vers de Victor Hugo :

Gal, amant de la reine, alla, tour magnanime,
Galamment de la reine, à la tour Magne à Nîmes.

Le pire c'est qu'il y a vraiment une tour Magne à Nîmes (c'est un vestige romain).

Ici, tout le vers rime entièrement avec le précédent. Perso, j'adore et aussi tous les fils spirituels de Raymond Devos (n'est-ce pas Hakan? ).

Maintenant, dans les figures de style, il est parfois malaisé de faire la différenciation claire et précise entre un genre plutôt qu'un autre.
Le zeugma joue clairement sur la polysémie tandis que la syllepse, sans doute par usage et par convention d'appelation, joue sur la pluralité d'accords possible. (===> voilà un exemple de syllepse, je viens de voir : pluralité d'accords possible ou pluralité d'accords possibles)

ζευγμα [Zeugma] = le joug (pour un attelage)
συλλεψις [syllepsis] (<συν + λαμβανω = com + prendre) = compréhension

Bref, avec des mots simples comme ceux-là qui sont à l'origine des appelations, pas facile de trancher clairement.
Dans le même ordre d'idée, la différenciation entre tautologie et pléonasme.
Neyse...

Jacky a écrit:

Ah non, le calembour c'est une rime comme dans le superbe vers de Victor Hugo :

Gal, amant de la reine, alla, tour magnanime,
Galamment de la reine, à la tour Magne à Nîmes.

Le pire c'est qu'il y a vraiment une tour Magne à Nîmes (c'est un vestige romain).

Ici, tout le vers rime entièrement avec le précédent. Perso, j'adore et aussi tous les fils spirituels de Raymond Devos (n'est-ce pas Hakan? ).

Maintenant, dans les figures de style, il est parfois malaisé de faire la différenciation claire et précise entre un genre plutôt qu'un autre.
Le zeugma joue clairement sur la polysémie tandis que la syllepse, sans doute par usage et par convention d'appelation, joue sur la pluralité d'accords possible. (===> voilà un exemple de syllepse, je viens de voir : pluralité d'accords possible ou pluralité d'accords possibles)

ζευγμα [Zeugma] = le joug (pour un attelage)
συλλεψις [syllepsis] (<συν + λαμβανω = com + prendre) = compréhension

Bref, avec des mots simples comme ceux-là qui sont à l'origine des appelations, pas facile de trancher clairement.
Dans le même ordre d'idée, la différenciation entre tautologie et pléonasme.
Neyse...

Et bien mon jeune professeur, surement "en train de faire sa thèse", nous a dit, calambour, deux types de calambour, l'antanaclase et le syllepse et ensuite dans le syllepse le zeugma....

Gal, amant de la reine, alla, tour magnanime,
Galamment de la reine, à la tour Magne à Nîmes.

(nous avons cette exemple dans notre cours, c'est une antanaclase :c'est la répétition de signifiant phonétiquement ou graphiquement identique avec des signifiés différent à chaque fois)


Neyse, le partiel est passé !!!

Neyse, vraiment rien à faire un samedi après-midi que de parler de langage

Oui, chacun ses classifications selon les conventions que l'on utilise.
Par exemple, moi, dans la phrase de Ilker, je ne vois aucun calembour mais bon... si certains veulent faire une classification graduelle comme cela, pourquoi pas. De toutes façons, aucune n'est vraiment exhaustive.
Une des (La) bible(s) des figures de style : H. LAUSBERG, Elemente der literarischen Rhetorik, Munich, 1976.
C'était l'information du samedi après-midi. \^_^/

Effectivement, nous, c'est plutot des inspirations de Barthes, enfin bon... sujet trop large et HORS SUJET !!

MErci pour l'info du samedi, j'irais voir çà en BU

Sujet initial d' Emine, le prince Charles.... Beaucoup de bonheur à eux

Ah Camilla et Charles, c'est un beau rève pour leur age.

Purée, que me suis-je instruit aujourd'hui ! Ca change de "m'éditer" (ça porte un nom cette figure de style ?). Merci Ezgi et Jacky
Allez, je rajoute ma contribution :

Jacky a écrit:

ζευγμα [Zeugma] = le joug (pour un attelage)

Yoga

Quant à Charles et Camilla, sont-ils toujours attelés ?

Ah non, c'est Orion qui cherche à me copiter J'ai ma spécificité.
C'est à cause de ton poème posté aujourd'hui que je me suis lancé à la recherche d'une chanson pacifiste postée par moi (et que je n'ai pas encore retrouvée) ... quand par hasard j'ai abouti ici
Au moins une distinction entre Orion et moi : on n'utilise pas les mêmes figures de style