Rien ne peut être plus stupéfiant que la vie

Baudelaire a écrit sur l'aspect stupéfiant de la vie (et sur la Belgique).
Ok je

Hakannibal a écrit:

Isis a écrit:

"Rien ne peut être plus stupéfiant que la vie. Sauf l'écriture" ( hiçbirsey hayat kadar sasirtici olamaz...(..) )

Ibn Zerhani

C'est bizarre de mettre "sauf l'écriture". C'est stupéfiant. C'est ptet justement parce q'uil savait que ça allait provoquer stupéfaction qu'il a écrit cela ainsi. Une façon de démontrer par sa phrase même la validité de son contenu.

Ceci dit, dans l'absolu, je ne vois pas en quoi l'écriture serait plus stupéfiante que la vie (ou en d'autres mots, je ne vois pas en quoi la théorie serait plus stupéfiante que la pratique).

C'est normal que tu ne vois pas comment l'écriture peut être stupéfiante, parce que tu en juges par tes écrits
Relis un peu plus attentivement les miens et tu tr rendras compte


..et hop ...encore un topic qui va partir en hors sujet ...et j'aurais à faire avec cette espèce de zizis la zieuz

Isis a écrit:

Tes écrits laissent transparaître ta connerie congénitale, en tout cas c'est tout ce que je peux voir moi!

Ta connerie en est édifiante & stupéfiante!

C'est une honte d'écrire ceci à mon propos

Je peux apporter toutes les preuves nécessaires que ma connerie n'est pas congénitale du tout et qu'au contraire je la cultive soigneusement depuis de longue date

Ceci pour que la vérité brille enfin (pas autant que ma connerie mais quand même)

je m'écrase
tu es plus forte que moi
on dirait que tuas réspiré l'air vivifiant de la campagne

Isis a écrit:

"Rien ne peut être plus stupéfiant que la vie. Sauf l'écriture" ( hiçbirsey hayat kadar sasirtici olamaz...(..) )

Ibn Zerhani



Je viens de le lire dans l'incipit d'un bouquin. Cette phrase m'a interpelée.

Est-ce vrai? Qu'en pensez-vous?

Le mot “stupéfiant” vient du latin stupefacere, ce qui donne aussi bien “être engourdi par une sorte d’inhibition des centres nerveux”, c’est-à-dire “être stupéfié” (d’où l’action narcotique) qu’ “être étonné”, autrement dit “avoir l’esprit touché par le surprenant, le remarquable, l’étrange ou l’extraordinaire”.

En parlant de vie stupéfiante on ne doit pas considérez uniquement notre propre vie mais la vie dans son ensemble, que ce soit celle des miniscules vers de terre jusqu'à celle des galaxies et de l'univers tout entier.
Notre propre vie peut avancer vers la stupéfaction, donc le surprenant, le remarquable, l'étrange ou l'extraordinaire, à partir du moment où nous arrivons à sauvegarder dans nous mêmes la capacité de la voir (et de la vivre) avec des yeux d'enfant
Or, la plupart du temps, nous mettons de côté cette capacité d'emerveillement au profit de la vie quotidienne, en croyant que les deux sont incompatibles.
Si cela était vrai d'ailleurs, on devrait supposer soit que les enfants n'ont pas un quotidien, chose qui leur permet l'emerveillement en absence d'autre préoccupation, soit que l'être adulte a déjà connu toutes les facettes de la vie et qu'il ne reste plus rien capable de l'etonner et de l'emerveiller.
Or, il est plus qu'évident que les deux hypothèses sont fausses et dépourvues de sens.
Par conséquent, on doit comprendre que c'est un choix volontaire de chaque individu de sauvegarder et de développer cette faculté de voir la vie avec les yeux (âme, esprit, coeur) d'enfant ou de sobrer dans la routine quotidienne et permanente et ainsi se donner la mort de l'âme avant que la mort physique survient.

En ce qui concerne maintenant la litterature, étant donné que c'est une création artistique, son rôle est de décrire la vie, comme le font également tous les arts, que ce soit la peinture, la danse, le théâtre, la musique, l'architecture etc
Dire qu'une des composantes de l'expression de la vie peut être plus stupéfiante que la vie elle-même, est une abérration, étant donné que c'est la vie qui donne naissance (et qui est antérieure par conséquent) à la litterature (et tous les arts) et qu'elle est plus complèxe et plus mérveilleuse que toutes ses composantes réunnies.

Voila ma contribution chère dame zieuz à votre interrogation.
Vous remarquerez sans doute que je peux être aussi sérieux quand je me décide à retirer mon doigt de mon nez

Isis a écrit:

Cher GéoTrouve Rien,

Vous voyez que quand vous le voulez, vous pouvez dire des choses profondes & sensées.

Chère Zieuz,

Même mes conneries sont profondes et sensées aussi paradoxal que cela puisse vous parraître

Isis a écrit:

Je suis agréablement surprise , vous avez essayé d'y réfléchir..... en tout cas je crois que les pistes de réfléxion sont cohérentes.

Je n'ai pas essayé de réfléchir, la réfléxion étant innée chez moi
Je vous donne rdv dans un mois, le temps qui vous sera probablement nécessaire pour développer votre propre réfléxion et vous décider sur la cohérence ou non de ces pistes

Isis a écrit:

Le parallèle que Ibn Zerhani fait avec l'écriture est à "fouiller" un peu plus
.... mais je pense que vous avez pas mal déblayé.

Fouillez, fouillez chère dame. De toute façon les fouilles sont une deuxième nature chez les momies égyptiennes, mais n'oubliez pas que la plus importante des vos futures découvertes ne peut être que celle des poussières d'étoiles, réelles ou imaginaires.

Isis a écrit:

Continuez & persévérez dans cette voie, vous deviendrez quelqu'un de bien..... & surtout gardez cette âme & cet émerveillement d'enfant qui vous caractérise.

Je suis quelqu'un de fondamentalement bien, étant donné que j'ai appris à nager dans le bienitier
Je dois supposer que vous me permettez de remettre mon doigt dans mon nez et je vous suis réconnaissant.

Isis a écrit:

Ps: orthographe à surveiller!

Je suis prêt à vous léguer les droits de transcrire en litterature mes émerveillements et ainsi m'éviter les nombreuses fautes d'orthographe

Hakannibal a écrit:

Y'a un léger parfum de salle de classe dans les parages

Effectivement Hakan, sauf que tu as fait une faute d'orthographe !

Il y a des écrits qui sont "classe" (suivez mon regard) et d'autres qui sont "sale" (suivez mon regard....merde je louche)

Ca pue la craie ...

Geo a écrit:

Dire qu'une des composantes de l'expression de la vie peut être plus stupéfiante que la vie elle-même, est une abérration, étant donné que c'est la vie qui donne naissance (et qui est antérieure par conséquent) à la litterature (et tous les arts) et qu'elle est plus complèxe et plus mérveilleuse que toutes ses composantes réunnies.

A ceci près que la littérature permet :
1) (et demande) de prendre du recul, de revivre les émerveillements déjà vécus
2) de partager avec les lecteurs

Faj a écrit:

Ca pue la craie ...

Geo a écrit:

Dire qu'une des composantes de l'expression de la vie peut être plus stupéfiante que la vie elle-même, est une abérration, étant donné que c'est la vie qui donne naissance (et qui est antérieure par conséquent) à la litterature (et tous les arts) et qu'elle est plus complèxe et plus mérveilleuse que toutes ses composantes réunnies.

A ceci près que la littérature permet :
1) (et demande) de prendre du recul, de revivre les émerveillements déjà vécus
2) de partager avec les lecteurs

Ceci est le propre de tous les arts et pas l'apanage de la litterature uniquement, c'est pour cela d'ailleurs que l'approche des arts doit se faire avec l'ensemble de sens et pas uniquement avec l'analyse rationelle
C'est également pour la même raison que dans chaque discipline artistique vivent et prolifèrent plusieurs écoles et tendances, puisque tant la vie est immense dans son expression, tant les capacités de l'aborder et de la décrire sont limitées bien que multiples.
Chaque individu peut être capable de développer ses propres approches de la vie et créer ses rapports particuliers avec elle qui à leur apogée ne peuvent qu'être orgasmiques.

Geo a écrit:

Hakannibal a écrit:

Y'a un léger parfum de salle de classe dans les parages

Effectivement Hakan, sauf que tu as fait une faute d'orthographe !

Il y a des écrits qui sont "classe" (suivez mon regard) et d'autres qui sont "sale" (suivez mon regard....merde je louche)

squinter!!!

Isis a écrit:

Geo a écrit:

Hakannibal a écrit:

Y'a un léger parfum de salle de classe dans les parages

Effectivement Hakan, sauf que tu as fait une faute d'orthographe !

Il y a des écrits qui sont "classe" (suivez mon regard) et d'autres qui sont "sale" (suivez mon regard....merde je louche)

squinter!!!

Si squinter signifie loucheur, effectivement j'ai les sphincters des globules qui lâchent !!

Geo a écrit:

Si squinter signifie loucheur, effectivement j'ai les sphincters des globules qui lâchent !!

Le sphincter des globules?? Il se situe où??

Chère dame,

Je vous ferais remarquer que vous êtes en train de foutre en l'air votre propre topic et de rabaisser le niveau des échanges

Je conçois parfaitement que pour la première fois que vous avez eu une interrogation d'ordre philosophique au lieu de vos niaiséries habituelles, vous avez du mal à maintenir le cap (ou le niveau si vous préférez) dépassée par votre propre audace, mais je vous assure que vous êtes sur la bonne voie et si vous y persister il y a fort à parier que dans un siècle ou deux vous arriveriez à formuler vos propres conclusions

Mes salutations distinguées