Quand on est plus con qu'un con, on est...

........Président iranien !! ::>-( ::

Voir ici : http://www.liberation.fr/page.php?Article=344966

on est... qd même publier dans le journal

La shoah...mais qui ose encore douté, je ne comprend pas ce qu'il veut provoquer en disant ça... Laissons le parler pourquoi publier un discours pareil... ah oui pour qu'on se rendent compte de son imbécilité, d'accord !

N'empêche que c'est très dangereux et moi ça me fait peur !!!
Bien sûr ce serait mieux de ne pas relayer ses propos pour ne pas leur donner de poids mais c'est difficile parce que ça va vraiment trop loin.
Il provoque c'est exact, il le sait et il le fait sciemment. Il va y avoir de la surenchère entre G.W. Bush et M. Ahmadinejad (ça commence déjà) et aucun des deux ne fera des concessions...
On va tout droit dans le mur avec ce genre de personnage !
Et encore une fois le conflit israelo-palestinien au coeur du problème

Qui vote pour une guerre des américains, d'ici mi-2006, en...Iran, Syrie...?

Babel a écrit:

Et encore une fois le conflit israelo-palestinien au coeur du problème

C'est un prétexte, seulement un prétexte.

Faj a écrit:

Babel a écrit:

Et encore une fois le conflit israelo-palestinien au coeur du problème

C'est un prétexte, seulement un prétexte.

Peut-être dans le cas de Ahmadinejad mais sincèrement non ce n'est pas un prétexte à chaque fois qu'on évoque ce conflit.
Pour moi, c'est LE conflit - disons plutôt LA GUERRE d'ailleurs - du 20ème siècle (et 21ème qui commence).
On a fait une grave erreur en 1948 tout simplement parce qu'on avait honte d'avoir laissé faire la shoa... Et maintenant on n'ose pas se remettre en question et donc on ferme les yeux tout comme on a laissé faire il y a 60 ans. Non seulement maintenant c'est difficile de voir une issue mais en plus de cela, tout un peuple est anéanti, économiquement, socialement et psychologiquement (le pire) pour plusieurs générations.

C'est le pétrole qui attise tout, la domination des Etats-Unis et la frustration du monde arabe qui s'ensuit.

AdemCan a écrit:

Qui vote pour une guerre des américains, d'ici mi-2006, en...Iran, Syrie...?

Je ne crois pas que Bush prendrais le risque avec tout les mouvements de contestation democrates aux USA, tout le monde attend le retour a la "maison" des GI, guerre en Irak et en Afganistan....

Je ne crois pas du tout que Bush ait la popularité necessaire pour se lancer dans une troisieme guerre en 5 ans...

Ou alors on peut se dire que la fin est proche...

Toxik a écrit:

AdemCan a écrit:

Qui vote pour une guerre des américains, d'ici mi-2006, en...Iran, Syrie...?

Je ne crois pas que Bush prendrais le risque avec tout les mouvements de contestation democrates aux USA, tout le monde attend le retour a la "maison" des GI, guerre en Irak et en Afganistan....

Je ne crois pas du tout que Bush ait la popularité necessaire pour se lancer dans une troisieme guerre en 5 ans...

Ou alors on peut se dire que la fin est proche...

Oui c'est juste, Bush n'as plus de popularité, les Chrétiens ont crus en lui d'accord, bcp de conservateur aussi, sa campagne le montrait bien. les américains pro-vie et pro-famille se sont déplacé pour voter pour Bush à cause de ses position pro-vie et pro-famille, et ils ont veillé à lui donner le soutien du sénat et de la Chambre des Représentants pour défendre leurs valeurs. Les conservateur, ceux qui s'oppose au mariage homosexuel et a l'avortement comme pour sa deuxieme election. maintenant plus personne ne voudra le suivre, les américains ont compris je pense et l'espere que les elections présidentiel de leur pays peut changer bcp de chose dans le monde entier, j'espere qu'il ferons bcp plus attention aux programmes et projet plutot qu'a leur campagne présidentiel.
bien évidement c'est un pays fédéral donc il peut faire sa guerre comme bon lui semble mais aura des represailles de son propres pays, qui sais guerre interieur ( si elle n'as pas deja commencer)

Hakannibal a écrit:

Une guerre des zétazuni contre l'Iran est bcp trop précoce vu la puissance actuelle de l'Iran et le soutien trop important (UE, Russie, partenaires commerciaux) dont il bénéficie encore de par sa force économique. L'Irak était dans la même posture qqs décennies avant, c'est pour ça qu'il a d'abord fallu procéder à son affaiblissement, par sanctions économiques et embargo. Il sera fait pareil pr l'Iran, et d'ici 10-15 ans, une "libération du peuple iranien de ses infâmes dictateurs" pourra être entreprise.

Le plan est tout tracé pr une telle intervention, vu que les zétazuni l'encerclent maintenant de par l'Irak et l'Afghanistan.

Oui mais d'ici 2015 Bush ne sera plus président, qui prendra sa place. Cette politique de guerre ne cessera donc jamais? je pense que l'opinion public est contre toutes ses guerres, le renversement du pouvoir américains ce fera un jour, qd les chinois seront prét