Un cardinal comdamne la Gay Parade

Le cardinal Pujats condamne la récente parade homosexuelle à Riga
lundi 15 août 2005

AFP 15.08.05 | L’archevêque de Riga, le cardinal Janis Pujats, a vivement critiqué lundi, dans son homélie à l’occasion de la Fête de l’Assomption, la parade homosexuelle organisée en juillet dans la capitale lettone. "Les homosexuels vont trop loin en affichant leur sexualité", a déclaré Mgr Pujats lors d’une messe au sanctuaire de la Vierge d’Aglona, un petit village dans l’est de la Lettonie où se trouve la basilique la plus populaire du pays. "A l’époque soviétique, nous avons connu l’athéïsme qui a réprimé la religion. Désormais nous traversons une époque d’athéïsme sexuel", a ajouté Mgr Pujats dans son homélie, transmise en direct par la télévision et la radio publiques. "Cette forme d’athéïsme(homosexualité) est même plus dangereuse et infectante. Les valeurs spirituelles disparaissent dans une marre d’anomalies sexuelles". En juillet, une cinquantaine de gays et lesbiennes avaient défilé à Riga, sous les injures de contre-manifestants, au cours de la première parade gay jamais organisée dans ce pays. Des homosexuels avaient également participé le même jour à un service religieux dans une église anglicane. "Imaginez seulement ! L’homosexualité est montrée comme une valeur, alors que c’est l’un des péchés les plus lourds ! Si les gays et lesbiennes allaient à l’église pour se repentir, nous pourrions les accueillir. Mais cette parade avait pour but d’afficher leur péchés. Pourquoi le font-ils à l’église ? Pour montrer à quel point ils sont ridicules ?, s’est exclamé Mgr Pujats. Les chefs des principales Eglises chrétiennes en Lettonie, catholique, orthodoxe, baptiste et luthérienne, ont tous condamné la gay parade. Gabriels Andrejs Strautins, un responsable d’une association lettone de soutien aux gays, a déclaré n’avoir pas été insulté par les propos du cardinal. "Récemment nous avons rendu visite aux homosexuels en Suède où l’église luthérienne ne considère pas l’homosexualité comme un pêché. J’espère que ce n’est qu’une question de temps et les Eglises dans ce pays, une par une, finiront par le reconnaître", a-t-il déclaré à l’AFP. "Si toutefois, il (Mgr Pujats) continue à faire ce genre de déclarations, nous porteront l’affaire devant la justice", a-t-il menacé.

Commentaire FLJ : C’est formidable ! Vous avez un archevêque, qui affiche par là ouvertement sa chasteté, qui reproche aux homos d’afficher leur sexualité ! Et en plus, il appelle "anomalie sexuelle" une pratique sexuelle de deux personnes consentantes alors que lui-même a décidé de refouler pour toute sa vie sa sexualité pourtant totalement naturelle (et même souhaitée par son dieu si l’on se place du côté de la religion). Bref, encore un pauvre type qui a des problèmes avec sa propre sexualité et qui aimerait avoir la mainmise sur la sexualité d’autrui. Heureusement que ces gens-là n’ont plus le pouvoir, sinon ils enverraient sur le bûcher les homos comme on les envoie en prison (ou pire) dans les pays musulmans.

Il ferait mieux de s’intéresser à la sexualité de ses confrères qui font la une des journaux avec des enfants non consentants (par définition).

Le cardinal Pujats a écrit:

"Imaginez seulement ! L’homosexualité est montrée comme une valeur "

Il s'agit seulement de la protection et du droit d'expression des minorités, de leur reconnaissance
Bref une valeur bien plus grande que cette histoire de péché, d'"athéisme sexuelle" ( purée, d'où ti sort ça, twa ? De l'Inquisicion ?).
Heureusement que ça ne concerne pas l'Eglise suédoise.

A quand la Cardinal Parade, avec les plumes et le goudron ? Ben oui, pour montrer l'exemple ...

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il ne faut en aucune manière discriminer une personne pour son appartenance à un groupe minoritaire, à caractère sexuel ici en ce qui concerne notre sujet. Chacun fait ce qu'il veut, comme il veut, du moment qu'il en est conscient, consentant et que son partenaire en est tout aussi conscient et consentant. OK.
Mais tout de même... qu'elle soit hétéro ou homo, la sexualité ne s'affiche pas car elle concerne l'intimité de chacun... Afficher sa sexualité en rue en embrassant goulument son partenaire - hétéro ou homo - en se pelotant de façon de plus en plus subjective, c'est se manquer de respect et manquer de respect aux gens qui entourent. La sexualité d'une personne ne regarde personne d'autre que cette personne sinon cela perd de son sens, de son charme, de son attrait, de sa signification.
Moi ce qui me choque dans les Gays Parade ce ne sont pas les revendications des homosexuels, non pas du tout, ce qui me choque c'est de les voir afficher leur sexualité en s'exhibant à moitié nu, en s'embrassant à pleine bouche, en se touchant/malaxant... tout cela en public... Leurs messages passeraient sans doute mieux s'ils avaient un peu plus de retenue.

Babel a écrit:

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il ne faut en aucune manière discriminer une personne pour son appartenance à un groupe minoritaire, à caractère sexuel ici en ce qui concerne notre sujet. Chacun fait ce qu'il veut, comme il veut, du moment qu'il en est conscient, consentant et que son partenaire en est tout aussi conscient et consentant. OK.
Mais tout de même... qu'elle soit hétéro ou homo, la sexualité ne s'affiche pas car elle concerne l'intimité de chacun... Afficher sa sexualité en rue en embrassant goulument son partenaire - hétéro ou homo - en se pelotant de façon de plus en plus subjective, c'est se manquer de respect et manquer de respect aux gens qui entourent. La sexualité d'une personne ne regarde personne d'autre que cette personne sinon cela perd de son sens, de son charme, de son attrait, de sa signification.
Moi ce qui me choque dans les Gays Parade ce ne sont pas les revendications des homosexuels, non pas du tout, ce qui me choque c'est de les voir afficher leur sexualité en s'exhibant à moitié nu, en s'embrassant à pleine bouche, en se touchant/malaxant... tout cela en public... Leurs messages passeraient sans doute mieux s'ils avaient un peu plus de retenue.

BABEL,

Pourquoi tu parle d'"afficher sa sexualité en public"?

Tu sais ils se sodomisent pas dans la rue pendant la Gay Parade
C'est juste qu'ils montrent leur presence , ce que le cardinal appelle "afficher son intimité"


Tu m'excusera mais les heteroo sont à moitié nus à la plage ou pendant un carnaval, ils s'embrassent dans la rue , ils se touchent dans la rue...

Quand c'est les heteros ca degoute personne , mais qd c'est des homos beurrkkkk

Reconnaitre l'existence d'une particularité mais en meme temps , dire "tant qu'ils restent discret" cela ne s'appelle pas de la tolerance , mais "tolerer" ... en aucun cas la Tolerance avec un grand T

Moi les homos ne m'ont jamais degouté , meme que je trouve ca courager d'oser montrer qu'on aime meme si y'en a qui les regardent comme des dechets

A chaque fois une seule question à se poser : "Aimerais je que les gens me regardent avec degout quand j'embrasse mon copain?"

La reponse et NON et je suppose que c'est ce que les homos pensent aussi ...

Bien à toi

Yep
Y a pas que les homos qui paradent : "techno parade", "love parade", ce ne sont pas les exhibitionnistes qui manquent. Donc, de ce point de vue, c'est kif kif, homo ou pas.

Seçil, relis-moi STP :

Citation :

Mais tout de même... qu'elle soit hétéro ou homo, la sexualité ne s'affiche pas car elle concerne l'intimité de chacun.

Ici je ne parle que de moi, de ce que je ressens, de ma sensibilité. Personne n'est obligé de me suivre.
J'estime la sexualité une belle chose, une grande démonstration d'amour mais qui, pour rester belle doit faire partie de l'intimité d'une personne. En fait je sortais un peu du sujet typiquement "homosexualité" pour parler de "sexualité" avant tout et ensuite, je prenais comme exemple la Gay parade puisqu'il s'agissait de cela dans le post et de ce que je ressentais par rapport à ces Gay Parade MAIS il est tout à fait clair pour moi que se choquer des démonstrations homosexuelles en laissant faire tout et n'importe quoi par les hétéros ça n'a pas de sens... Peut-être je me suis mal exprimée

Babel a écrit:

Seçil, relis-moi STP :

Citation :

Mais tout de même... qu'elle soit hétéro ou homo, la sexualité ne s'affiche pas car elle concerne l'intimité de chacun.

Ici je ne parle que de moi, de ce que je ressens, de ma sensibilité. Personne n'est obligé de me suivre.
J'estime la sexualité une belle chose, une grande démonstration d'amour mais qui, pour rester belle doit faire partie de l'intimité d'une personne. En fait je sortais un peu du sujet typiquement "homosexualité" pour parler de "sexualité" avant tout et ensuite, je prenais comme exemple la Gay parade puisqu'il s'agissait de cela dans le post et de ce que je ressentais par rapport à ces Gay Parade MAIS il est tout à fait clair pour moi que se choquer des démonstrations homosexuelles en laissant faire tout et n'importe quoi par les hétéros ça n'a pas de sens... Peut-être je me suis mal exprimée

Je ne te visais pas non plus dans mon post babel

Mais je parle de l'etat des lieux en general

Moi non plus, je ne te visais pas, Babel.
C'est juste qu'un cardinal (et nombre de ses congénères) s'en prend aux gays pour ne pas s'en prendre aux hétéro, pour ne pas menacer les hétéros, mais pour leur faire peur. Bref, il veut leur (nous) laisser du REPIT Que de gentillesse, d'attention