OUI À LA CONSTITUTION
Oui au traité constitutionnel, après avoir participé à plusieurs débats et écouté des intervenants sur le sujet.
Dans les partisans du non il y a une hypocrisie absolue, car ce traité rassemble tous les anciens traités avec des améliorations.
Comme vous pouvez comprendre un traité se fait avec des compromis.
Pour en venir à l’hypocrisie des partisans du non, (sans parler d’extrême droite et l’extrême gauche, car eux sont contre l’Europe).
Ce dernier a été écrit avec les composantes de tous les partis politiques. Posez la questions aux partisans du non pourquoi n’ont-ils pas élevé leurs voix pendant l’écriture de ce traité à Bruxelles ? En plus, ce qui est flagrant dans les arguments du non, c’est que ces traités sont déjà dans les traités antérieurs, c’est-à-dire, dans le traité Rome de 1957, le traité Maastricht,le traité Amsterdam et Nice.
Le traité de Bruxelles est une amélioration de tous les traités précédents.
Est-ce que vous trouvez normal qu’on puisse contester une amélioration, surtout de la part des partisans du non
qui ont leurs signatures dans les traités précédents.
Voici un texte qui dit pourquoi on doit voter OUI.
La déclaration de Mr John Monks, secrétaire Général de la confédération européenne des syndicats
Extrait du Texte approuvé lors du CD de la CES du 21septembre 2004 :
«Si nous rejetions la Constitution à ce stade parce qu’elle ne serait pas assez bonne, nous
n’obtiendrions pas nécessairement une meilleure version. Ce rejet ouvrirait à coup sûr une
période de chaos en Europe, au profit des forces néolibérales et d’une mondialisation
débridée. La nouvelle version donnerait évidemment aux ennemis de l’Europe sociale une
nouvelle occasion de s’opposer à l’incorporation de la Charte des droits fondamentaux et à
d’autres aspects de l’Europe sociale. Toutes les avancées obtenues en matière sociale dans
les valeurs (égalité hommes femmes, le droit des minorités…), les objectifs (le développement,
l’économie sociale de marché…), l’intégration de la charte avec valeur constitutionnelle, la
constitutionnalisation de la reconnaissance des partenaires sociaux et du dialogue social
européens, la constitutionnalisation du Sommet social tripartite, le droit d’initiative
citoyenne, la base juridique renforcée de l’article III-6 sur les SIE G, la définition du vote à
la majorité qualifiée (VMQ), la généralisation de la procédure législative ordinaire ou
codécision entre le Conseil et le parlement européen, l’extension du VMQ (ex article 42 sur
la sécurité sociale des travailleurs migrants), la clause sociale horizontale en début de 3ème
partie, la clause passerelle permettant de faire passer au vote à la majorité qualifiée des
sujets relevant de l’unanimité ou encore de soumettre à la procédure de codécision etc. »
John Monks, Secrétaire Général de la CES a déclaré récemment :
« le capitalisme n’a pas besoin de la Constitution. Nous si ! »
Rappel : Tous les partis socialistes et social-démocrates européens soutiennent également le traité constitutionnel, y compris la gauche italienne, bien que Berlusconi soit au pouvoir.
La question qui nous tient à cœurs c’est l’adhésion de la Turquie à L’EU.
Les partisans du NON au traité de Bruxelles, sont contre l’entrée de la Turquie.
Si le NON emportait à l’issue du referendum, ça sera une bonne déconfiture de L’EU, on donnerait carte blanche à Mr Sarkozy ainsi qu’à un certain lobby.
Si le OUI l’emportait, est ce que cela favoriserait l’entrée de la Turquie dans L’EU ?
Non, car les 25 de L’EU ont fixé des conditions d’exigence élevées, et le chemin est long, très long.
Conclusion, il vaut mieux que le OUI emporte à une grande majorité, de façon à ce que l’EU pèse dans l’équilibre mondial.
Pyunus.
Accueil 
