Cocktail mortel de pesticides

L’Inde veut faire cracher sa formule à Coca-Cola

La Cour suprême accuse le géant du soda d’empoisonner les consommateurs indiens. Les taux en pesticides de la boisson gazeuse seraient 24 fois supérieurs aux normes nationale.

Nicolas Goulart

Rien ne va plus entre l'Inde et les deux poids lourds américains du soda.

Pepsi et Coca-Cola sont sommés par la Cour suprême de révéler la composition de ses produits, histoire de vérifier les graves accusations portées par le Centre pour la science et l'environnement (CSE) qui affirme que ces deux boissons contiennent «un cocktail mortel de pesticides» susceptible de causer «cancers, dommages au systèmes nerveux et reproductifs, porosité osseuse». Lors d'une étude menée sur 57 échantillons prélevés sur 11 boissons produites par les deux compagnies, le CSE a trouvé un taux 24 fois supérieur à la norme en vigueur en Inde.

Or les deux géants veillent jalousement à tenir leurs formules secrètes. Est-ce un bras-de-fer qui s'annonce? Tandis que les deux compagnies nient les résultats du rapport, le ministre de la santé s'adressera la semaine prochaine au parlement sur ce sujet. Mais dores et déjà, les boissons des deux groupes ont été interdites par plusieurs Etats dans les établissements éducatifs et administratifs.

Le CSE avait déjà publié une étude similaire il y a trois ans, à la suite de laquelle plusieurs partis (la gauche, mais aussi les nationalistes du BJP) s'étaient mobilisés contre Coca et Pepsi. Aujourd'hui, de nouveau, les opposants rêvent de banir les sodas américains du sol indien.

«C'est une pratique récurrente en politique que d'accuser les multinationales de divers maux dont elles ne sont pas forcément responsables», affirme Brijesh Khindaria, journaliste indien accrédité auprès des Nations Unies à Genève. Même si les révélations proviennent d'une des ONG les plus écoutées en Inde, elles sont à prendre avec précaution. En visitant le site de CSE, on apprend ainsi que le lait, ainsi que les fruits et légumes, présenteraient un taux de pesticides similaires au Coca-Cola. Pourquoi ces derniers ne sont-ils pas également considérés dangereux? Le CSE argue en leur faveur de la forte valeur nutritionnelle des fruits et légumes. Les sodas, au contraire, pauvres en éléments nutritionnels seraient «uniquement nuisibles».

«On voit ici typiquement converger deux éléments distincts dans les arguments des anti-sodas, complète Brijesh Khindaria. Depuis les années 60, on utilise dans tout le pays les pesticides à des doses massives que la nappe phréatique supporte difficilement. Je crois qu'on mélange les problèmes ».

Mais alors, si c'est le sol qui contient des pesticides, comme les spécialistes l'affirme, on ne voit pas pourquoi la formule de Coca serait mise en cause. On serait malgré tout en droit de se demander comment Coca purifie l'eau qu'il utilise.

Ce qui est sûr, c'est que la marque ne s'est pas fait que des amis en Inde. Coca est accusé par de nombreuses ONG de priver d'eau des bourgades dans les alentours de ses usines. On a récemment vu de nombreuses manifestations de villageois qui, pendant la saison sèche, voyaient leur accès à l'eau drastiquement réduit.

Et si dans les campagnes, on lui impute la sécheresse, dans les villes Coca susciterait la surconsommation et les problème de santé liés à la «malbouffe». Dans ce climat, ses reponsables se font discrets et attendent que l'orage passe.

Top secret


* Merchandise 7X, derrière ce nom mystérieux se cache l'un des secrets les mieux gardés de l'histoire de l'industrie. Il s'agit de l'élément inconnu de la composition du Coca-Cola. Depuis son origine, la firme a établi des règles très strictes pour en empêcher la divulgation.
* Coffre à la banque. Sa description est consignée dans un dossier qui demeure dans un coffre d'une banque d'Atlanta. Pour l'ouvrir, tous les membres de la direction de Coca-Cola doivent donner leur accord et seuls deux d'entre eux peuvent prendre connaissance du dossier.
* Rumeurs. Il existe des rumeurs sur la nature de Merchandise 7X. Certains chimistes prétendent en connaître la composition, qui serait simplissime. Des experts en marketing affirment de leur côté que ce n'est qu'une vaste intoxication montée pour titiller la curiosité du consommateur.
* Interdiction indienne. Coca-Cola a attendu jusqu'en 1991 pour s'installer en Inde. Jusqu'à cette date, la loi indienne imposait de révéler tous les ingrédients des produits alimentaires. Afin de préserver son secret, la compagnie américaine a préféré renoncer au milliard de consommateurs du sous-continent. (ng)

Le fléau de l’obésité frappe l’Inde de plein fouet

Paradoxe ultime: l'Inde a beau compter 260 millions de pauvres, son nouvel ennemi est… l'obésité. Selon les experts médicaux indiens, 1 citadin sur 4 serait atteint, contre seulement 1 sur 10 il y a dix ans. Est-ce la rançon d'un développement économique fulgurant? Les problèmes de santé explosent: diabète, hypertension et maladies cardiaques ont subi ces dernières années de fortes hausses. Depuis un an, c'est la priorité nouvelle pour le Ministère de la santé.

Pourtant, on pourrait n'y voir qu'un tic culturel: manifester sa prospérité par la panse. C'est ce qui vient à l'esprit en feuilletant Business Week India où l'on voit à longueur de pages des magnats bedonnants étaler leurs kilos sans complexe. «Ici, la vieille notion qui veut que l'embonpoint d'un homme illustre son succès social est encore en vigueur», affirme Gilbert Etienne, spécialiste genevois de l'Inde. Mais le prestige du poids a des limites: «Si vous avez l'air d'un ectoplasme, même en Inde, il vaut mieux faire quelque chose.»

Au Ministère de la santé, on incrimine la mauvaise alimentation et l'excès de nourriture, la vie sédentaire et le manque d'exercice. Comme dans beaucoup de pays émergents, on consomme avec frénésie et sans recul. «Tandis qu'en Occident, les gens sont de plus en plus attirés par les bienfaits de la nourriture traditionnelle asiatique, les Indiens, eux, s'adonnent massivement et sans complexe à la malbouffe», nous affirme Robert Beaglehole, directeur du Département des maladies chroniques à l'OMS.

Stars à la rescousse

Sucreries, sodas, fast-food font des ravages dans les classes sociales moyennes et hautes, et aussi particulièrement chez les jeunes. Ces derniers font l'objet d'une préoccupation spéciale des autorités. Au printemps, le ministre de la Santé a instamment enjoint les stars indiennes de ne pas promouvoir les sodas et boissons gazeuses sucrées dans des publicités qui visent les plus jeunes.
Le mode de vie sédentaire lié à la vie moderne est aussi en cause. Une étude du Mumbai Obesity Research Group montre qu'à chaque gadget électronique (TV, ordinateur, téléphone mobile, etc.), un individu prend deux kilos en moyenne. Car si les Indiens ont de plus en plus accès à la technologie, le bien-être et la santé restent globalement hors du champ des préoccupations, sans parler du sport. Et le yoga? C'est encore un bienfait de la culture indienne surtout pratiqué par les Occidentaux.

Loin de se mettre à la gym, un nombre croissant d'obèses recourt à une solution radicale: la chirurgie gastrique, la pose d'un anneau qui comprime artificiellement l'estomac pour limiter la faim, ou carrément l'ablation. Pas très ayurvédique, tout ça. (ng)

Citation :

Top secret

* Merchandise 7X, derrière ce nom mystérieux se cache l'un des secrets les mieux gardés de l'histoire de l'industrie. Il s'agit de l'élément inconnu de la composition du Coca-Cola. Depuis son origine, la firme a établi des règles très strictes pour en empêcher la divulgation.

* Coffre à la banque. Sa description est consignée dans un dossier qui demeure dans un coffre d'une banque d'Atlanta. Pour l'ouvrir, tous les membres de la direction de Coca-Cola doivent donner leur accord et seuls deux d'entre eux peuvent prendre connaissance du dossier.

* Rumeurs. Il existe des rumeurs sur la nature de Merchandise 7X. Certains chimistes prétendent en connaître la composition, qui serait simplissime. Des experts en marketing affirment de leur côté que ce n'est qu'une vaste intoxication montée pour titiller la curiosité du consommateur.

* Interdiction indienne. Coca-Cola a attendu jusqu'en 1991 pour s'installer en Inde. Jusqu'à cette date, la loi indienne imposait de révéler tous les ingrédients des produits alimentaires. Afin de préserver son secret, la compagnie américaine a préféré renoncer au milliard de consommateurs du sous-continent. (ng)

Voilà de quoi donner un bon sujet d'inspiration à Dan Brown.
--> un éminent chimiste est retrouvé, torturé à mort dans son laboratoire, autour de lui des signes étranges de bouteilles renversées... la nièce secrète du chimiste est convoquée sur place, elle revient précipitamment de son voyage de noces avec Robert Langdon ; s'ensuit une course effrenée contre la montre pour récupérer le secret de la boisson qui sauvera le monde d'un mal inexplicable qui frappe les gens un à un dans tous les pays de chaque continent.

Babel a écrit:

Voilà de quoi donner un bon sujet d'inspiration à Dan Brown.

Allez, on s'y met
Je dicte, et tu tapes

Je pense que nous devrions tous suivrent cet exemple...
Vu les conséquences de toutes les boissons gazeuses sur notre corps (a long termes), notament celle du coca-cola

Vive l'Inde, j'aime bcp ce pays franchement

Faj a écrit:

Babel a écrit:

Voilà de quoi donner un bon sujet d'inspiration à Dan Brown.

Allez, on s'y met
Je dicte, et tu tapes

Attention, si je tape ça peut faire mal...

Babel a écrit:

Faj a écrit:

Allez, on s'y met
Je dicte, et tu tapes

Attention, si je tape ça peut faire mal...

Pas à moi, tout de même ?

Faj a écrit:

Babel a écrit:

Faj a écrit:

Allez, on s'y met
Je dicte, et tu tapes

Attention, si je tape ça peut faire mal...

Pas à moi, tout de même ?

Meu* non voyons... ze soui pas un monstre !!

(n'essaye quand même pas de m'énerver)

Hakannibal a écrit:

Hörözman que je n'ai pas été engagé chez Coke

Holala tu l'as échappé belle !!!!

Extension de la guerre du cola en Inde

Six Etats interdisent la vente de Pepsi et de Coca, accusés de contenir des pesticides.

Voilà un feuilleton passionnant, sur fond d'intérêts économiques, d'enjeux politiques et de réalités sociale et environnementale. Son nom : «Coke-Pepsi-Pesticide II», tel qu'inscrit sur un rapport publié la semaine dernière par le Centre for Science and Environment (CSE), une grande ONG indienne. Que dit l'étude ? Que deux multinationales américaines, PepsiCo et Coca-Cola, commercialisent des sodas truffés de pesticides. Ainsi, 57 échantillons prélevés sur 11 de leurs boissons affichent des résidus chimiques (dont du DDT !) 24 à 200 fois plus importants que la loi ne l'autorise. Une loi qui n'est toujours pas entrée en vigueur...
Discrédit. C'est là où ça devient intéressant. En 2003, déjà, les deux cadors du cola avaient été pointés du doigt par le CSE. Cette année-là, l'ONG avait trouvé des pesticides dans l'eau de 17 marques, mais aussi dans les colas américains. Le Parlement avait promis une réglementation... restée dans les tuyaux du Bureau of Indian Standards. Car le lobbying est entré dans la danse. Le CSE parle de pressions en coulisses, de coups de fil dans les arcanes du pouvoir, mais aussi de tentatives du gouvernement pour jeter le discrédit sur la crédibilité de l'ONG, «des enquêtes fiscales remontant sur vingt ans», et même un comité parlementaire censé enquêter sur la véracité de son rapport. «On s'est retrouvé sur le grill», dit un militant du CSE. En décidant de remettre le couvert, il s'y retrouve un peu plus.
Parce que, déjà, la guerre du cola est «évidemment un des enjeux majeurs en Inde, et, au-delà, un enjeu dans des pays comme la Chine», rappelle Bruno Rebelle, de Greenpeace International. L'histoire a d'ailleurs pris une tournure de boycott : six Etats indiens ont interdit la vente des boissons (voir ci-dessus). Cette fois, la Cour suprême indienne a donné quatre semaines aux géants pour livrer la composition des boissons. Un dilemme pour Coca, qui a toujours refusé d'éventer son secret légendaire. Ce qui lui avait valu d'être interdit en Inde de 1970 et 1993.
Prolifération. Coca-Cola bataille depuis pour reprendre des parts de marchés (estimé à 2 milliards de dollars). Avec PepsiCo ­ 80 % des ventes de sodas en Inde à eux deux ­, ils contre-attaquent. «Nous avons engagé certains des meilleurs cerveaux scientifiques. Tous les chiffres et les faits prouvent que nos produits ne présentent aucun danger», assure Dick Dettwiller, porte-parole de PepsiCo. Les informations de CSE «sont fausses», ajoute Kari Bjorhus, son alter ego de Coca-Cola... Le groupe a rameuté un labo britannique, le Central Science Laboratory, qui dénonçait hier le rapport de CSE. «La première des attaques a toujours été sur notre labo, rappelle l'ONG. Sans parler des cibles personnelles sur notre intégrité.» Or l'ONG, créée en 1980 et dirigée aujourd'hui par Sunita Narain ­ dans le top 50 des personnalités les plus influentes du pays ­, n'a rien d'un réseau d'amateurs. Ses 100 salariés planchent sur l' advocacy (le témoignage) sur l'eau, la sécheresse, l'environnement. Les multinationales ? «L'arrivée de Coca et de Pepsi est incidente à notre travail sur la contamination des pesticides», note l'ONG. Elle a même reçu l'an passé un prix de 150 000 dollars du roi de Suède. «L'ONG est tout ce qu'il y a de plus sérieux, confie Maria Strenstöm, du Siwi (Stockholm International Water Institute) . C'est justement pour cela qu'elle a été récompensée...»
Coca et Pepsi se sont offert des espaces de pub dans la presse pour assurer que les taux de pesticides présents dans leur boisson sont loin de ce que l'on peut trouver dans le thé, les oeufs, les fruits, etc. Le CSE assure, de son côté, qu'il veut mettre en lumière la prolifération des pesticides, dont l'Inde, où 40 % de la population n'a pas accès à l'eau potable, est l'un des plus grands producteurs et consommateurs. Conséquence de l'agriculture intensive, les résidus proviennent de l'eau extraite des nappes phréatiques polluées par l'épandage de pesticides dans les champs environnants. Coca et Pepsi le savent bien. Ils ne sont pas dans l'illégalité. Mais peuvent légitimement s'interroger sur les risques sanitaires...