Grecs et Ottomans 1453-1923

Je viens de tomber sur la description d'un livre qui semble intéressant, si qq. l'a lu, qq. appréciations seraient les bienvenues :

Grecs et Ottomans 1453-1923
J. Dalegre

Description :

Citation :

Joëlle Dalègre
De la chute de Constantinople à la disparition de l’Empire ottoman
Paris, L’Harmattan, 2002, 268 pages, 22,90 €


Pour l’hellénisme, la domination ottomane commence par une catastrophe, la chute de Constantinople, et se termine par un drame plus définitif encore, les échanges de populations prévus par les accords de Lausanne, qui marque le terme sans retour de trois mille années de présence grecque en Asie Mineure. Comment, dans ces conditions, envisager une histoire "dépassionnée" ? Les individus peuvent pardonner, mais les peuples des Balkans n’ont pas la mémoire courte.

Joëlle Dalègre tente pourtant cette histoire de cette période longue et cruciale dans les évolutions des Balkans. Le "joug ottoman", tant décriés par les peuples des Balkans depuis qu’ils ont acquis l’indépendance, ne fut sûrement pas aussi pesant que les propagandes nationales le présentent, et des règles subtiles de coexistence se mirent peu à peu en place. L’auteure parvient cependant à éviter aussi l’autre écueil, qui serait une idéalisation de la "tolérance" ottomane.

A travers une série de chapitres assez courts et bien documentés (le système ottoman, le monde orthodoxe, la réforme de l’Empire, les grands foyers de l’hellénisme ottoman au XIXe siècle, etc), Joëlle Dalègre trace une fresque global de cet civilisation trop mal connue. Non sans souligner que la "libération" se solda par le passage d’un monde de "nations" sans territoires (fondées sur les millet ottomans) reliées par un pouvoir lointain, à un espace découpé en petits Etats se voulant ethniquement purs, ce qui entraîna des guerres, des massacres, des souffrances et des traumatismes encore bien vivants, dont l’hellénisme fut l’une des principales victimes.

Beaucoup de natifs de Constantinople était de toutes les origines et je n'ai jamais connu de gens ayant vécu en Turquie avant la République la décrire comme un pays épouvantable, au Sultan sanguinaire faisant régner la terreur.
Beaucoup de ces présentations cataclysmiques du joug Ottoman encore en vigueur aujourd'hui quand on parle "des Turcs", viennent du fond des âges.

J'espère que cette image ne va pas aller jusqu'à la fin du monde
Plus sérieusement, on peut peut-être parler d'inconscient collectif dans la représentation des Turcs en Europe, et notamment en France, et les médias aujourd'hui accentuent cette représentation, avec des films comme Midnight Express ou des reportages manichéens et bâclés dans les JT de 20 heure, après pour rattraper le déficit d'image il faut s'accorcher.
Mais tout n'est pas perdu et les choses changent très vite..

Il faudrait bien faire séparer les deux choses :

1/la candidature de la Turquie à l'Europe, qui déchaine des passions et déclenche des trouilles intenses ochestrées par des politiciens en mal de notoriété, avec coups bas à la clef.

2/L'économie turque et la vie en Turquie, qui sont actuellement complètement occultées.