Appel mystique

Tu n'as pas besoin d'aller en Inde pour trouver Shiva La ville de Shiva est Bénarès (Varanasi). As-tu lu la Cité de la Joie ?
Moi c'est l'Iran ... et sûrement on va me considérer comme toi.

Isis a écrit:

par contre ce que j'ai eu du mal à digérer, c'est l'aggression dont j'ai été victime par un hindou, sur un forum. >-# >-s

Toi aussi un oeil au beurre noir ? Raaaaaaaaaaaaaaaaconte ! <-p

Isis a écrit:

il croyait que j'étais indienne, qd il a su que j'étais "une blanche"( ses termes), il m'a insulté de ts ls noms >-( , ds propos d'une telle violence jamais rencontrés jusqu'àlors!!)[/color]

Un Hindou ? pffff, un pro-Hindou, un frustré, un hooligan ... Les pro-Hindous, comme les pros-Musulmans, s'attachent aux apparences, aux rites, etc ... pour se différencier des autres, mais quant à la consistence spirituelle, c'est du vent ... on se sert du système pour renforcer son ego. Voilà pourquoi je dis "frustré". De toute façon, les Sages de l'Inde, Ma Ananda Moyi, Krishnamurti, ne se disent plus Hindous. Et puis le mot Hindou est récent.

C'est un cliché de parler des Indes comme lieu de spiritualité...
Il faut aller aux Indes comme on va en Turquie
On trouvera tout autant la spiritualité, la beauté, l'orientalisme, la diversité, etc...
Les Hindous intégristes maintenant, c'est rare, la plupart sont cool mais il faut reconnaître qu'il y a une haine des musulmans tout à fait primaire qui existe là-bas (elle est instituée avec l'opposition traditionnelle contre le Pakistan).
La Cité de la Joie (un quartier de Kolkata) c'est un livre extra sinon même si ça ne résume pas le pays.
Il faut penser le sous-continent indien comme on pense la péninsule européenne.

Bien zûûûûûûûûûr, il y a les villes, les campagnes. Et puis, surtout, il y a le Nord (aryen) et le Sud (dravidien, dont les Tamouls).

Le fanatisme hindou est propagé politiquement, ce n'est pas un hasard. Ca n'empêche que beaucoup d'Hindous et de Musulmans vivent pacifiquement dans toute l'Inde. Les Hindous respectent toutes les religions, Islam compris, à condition qu'il s'agisse de spiritualité. Mais quand il s'agit de "territoire" (mosquée versus temple) ou de tradition, "tuer/manger de la vache, du porc" alors là ...

Non sérieusement, il y a des Sages indiens Musulmans, que viennent visiter des Hindous (sans bombe dans les fleurs), et des Musulmans qui viennent consulter des Sages Hindous.
Donc l'Inde reste et restera un haut lieu spirituel, de pélerinage. Même pour les Musulmans

Je ne connais pas d'autre image sincère des Indes que celle que tu viens de décrire.
Alors, toi, tu es réunionais tamoul? C'est rigolo, j'ai regardé par curiosité ce site il n'y a pas longtemps : ce site juste pour la comparaison linguistique.
On méconnaît pas mal les Tamouls en Europe et pourtant il y a bcp de choses à apprendre d'eux.
Vanakam (voilà, c'est à peu près tout ce que je sais dire).
Dans le bouquin de Lapierre, le cadre est bengali. En fait, les Aryens (indo-européen) au nord, les Dravidiens au sud et les Bengalis sont les 3 plus importantes communautés mais à ce niveau, c'est comme s'il on avait parlé des populations germaniques, latines et slaves en Europe, il y a encore beaucoup de diversité à l'intérieur de ces communautés.

Faj a écrit:

Donc l'Inde reste et restera un haut lieu spirituel, de pélerinage. Même pour les Musulmans

J'ignore si vous connaissais cette histoire mais je vais vous la resumé,
Il y a de cela des siecles(3siecle apres le BOUDDHA) gouverna un marajah indien de confession boudiste, durant tout son regne et quelque nnées après , l'inde fu le pays le plus tolerant et respectueux du monde, jusqu'au jour ou, un denomé Pierre(que tt les chretiens connaissent) arriva en inde par la route de l'occident, à peine arriver il alla voir les gens et leur appris le christianisme et il disai que tt homme qui ne croyai pas en Dieu(le Dieu chretien) et Jesus son fils unique été dans le faux et que ses croyances été erroné, suivi de cette evenement des conflit inter religieux se desinaire et ne se sont toujour pas totalement estompé, bien joué Pierre (l'apotre pour ce qui n'ont pas compris) en apportant l'enseignement du christ ou il est question de paix tu a declanché une guerre de 2000ans, je pense pas que jesus voulais ca...

Isis a écrit:

Je ne sais pas si vous êtes comme moi,

mais

en ce moment, je suis ds la phase, où j'ai un appel/ désir profond pour aller en Turquie & en Inde.

une forme de pélerinage. Qd j'en parle autour de moi, on ne comprend pas très bien cet attrait

ah, bon pq l'Inde?? y'a rien là-bas!! à part la misère!!

ils ont tout compris!!

C'est bizar mais exactement pareil... a maurice osi mai ca c bon donc...

Jacky, jette un coup d'oeil au salon d'accueil, je ne suis pas tamoul réunionnais
Quant aux propagateurs des religions, ils se sont souvent plus préoccupés de pouvoir (politique) que de spiritualités ou de sagesse. Le message de Jésus (ses paraboles) n'ont pas été beaucoup appliquées par les institutions religieuses. (Bien sûr, exceptions ... Bartolomée de las Casas, Abbé Pierre ...)
Ce que les Orientaux ont compris, c'est qu'il importe plus d'améliorer les individus que les institutions ! Clergé, Eglise, quel intérêt ??? Les Sages indiens sont des hors-castes, voilà l'exemple

[quote="Jacky"]Je ne connais pas d'autre image sincère des Indes que celle que tu viens de décrire.
Alors, toi, tu es réunionais tamoul? C'est rigolo, j'ai regardé par curiosité ce site il n'y a pas longtemps : ce site juste pour la comparaison linguistique.
On méconnaît pas mal les Tamouls en Europe et pourtant il y a bcp de choses à apprendre d'eux.
Vanakam (voilà, c'est à peu près tout ce que je sais dire).
Dans le bouquin de Lapierre, le cadre est bengali. En fait, les Aryens (indo-européen) au nord, les Dravidiens au sud et les Bengalis sont les 3 plus importantes communautés mais à ce niveau, c'est comme s'il on avait parlé des populations germaniques, latines et slaves en Europe, il y a encore beaucoup de diversité à l'intérieur de ces communautés.
[/quote


MDR!! Marco Réunionnais Tamoul

Ben Nono, que pasa???

tu dois être fatigué

tu es quoi toi déjà??( tiens un e question rypiqut féminine )

L'Inde ? ...
Ca me parle bien oui, outre le côté mystique c'est la mosaîque que les différents peuple forme qui m'interpelle.
Je viens juste de découvrir l'Histoire houleuse de ce pays, et pour moi c'était indien = tolérance... Indien au delà des religions
Mais loin de là, ça m'a deçu.

Mais je suis partante pour une excursion en free style Isis istersen
Il doit y avoir tellement de choses à voir, à sentir, à ressentir ...

Faj a écrit:

Tu n'as pas besoin d'aller en Inde pour trouver Shiva La ville de Shiva est Bénarès (Varanasi). As-tu lu la Cité de la Joie ?
Moi c'est l'Iran ... et sûrement on va me considérer comme toi.

Je confirme pour l'Iran... Un vrai feu d'artifice...

[quote="Bulgur"]L'Inde ? ...

Mais je suis partante pour une excursion en free style Isis istersen
Il doit y avoir tellement de choses à voir, à sentir, à ressentir ...[/quote]


Tabii ki isterim,

Isis a écrit:

MDR!! Marco Réunionnais Tamoul

Ben Nono, que pasa???

tu dois être fatigué

tu es quoi toi déjà??( tiens un e question rypiqut féminine )

Non, mauricien, sorry :

Faj a écrit:

Si les parents sont pas d'accord, ils n'avaient qu'à rester dans leur pays (île Maurice dans mon cas).

et il y a une communauté tamoule sur l'île aussi...

Isis abla a écrit:

Ok, pr Ma Ananda Mayee & Khrishnamurti

& que penses tu de Svâmi Prajnanpad??

Connais rien et aucun de ceux que vous citez mais
Swami Vivekananda est très connu dans la philosophie indienne...

Cela dit, la spiritualité indienne de nos jours, c'est du business et rien d'autre donc, faites pas trop de plans sur la comète...
Ca ressemble plus à ça

Vivekananda, j'adore, mais c'était avant les conflits interreligieux. (Bulgur, n'oublie pas l'effet déterminant de la politique ! STP ). Prajnapad, pas lu, sauf quelques extraits, pas mal du tout.
Y a aussi Alain Daniélou, très intéressant mais beaucoup de parti pris (mal être du Christianisme, son homosexualité), ce qui ne doit pas vous empêcher de le lire, faut juste prendre des pincettes. Et Daniel Odier, shivaïte tantriste qui a expérimenté l'"amour absolu" (c'est moi qui SOULIGNE et EXAGERE )...
Ah oui, j'oubliais le très controversé Rajneesh, Osho Rajneesh. Préoccupez-vous de ses livres , laissez tomber sa secte.

Isis a écrit:

[color=indigo]elle est controversée Ma

Beaucoup de gourous sont controversés, certes mais ce n'est pas une raison pour ne pas lire des oeuvres qui en valent la peine.
Sénèque et Rousseau, des philosophes, aussi ont été contestés, on leur reproche de ne pas avoir été à la hauteur de ce qu'ils prônaient. Mais ce n'est pas parce qu'ils n'étaient pas parfaits, que leur oeuvre ne vaut rien. Faut pas chercher des excuses, comme ça. Sinon, y qu'à lire Christian Jacq
NON ISIS, je ne te visais pas

Isis a écrit:

tu as lu Candide au pays ds Gourous?? de D. Roumanoff??

Non pas lu.

Faj a écrit:

NON ISIS, je ne te visais pas

Mais puisque je te dis que je ne te visais pas

Faj a écrit:

Vivekananda, j'adore, mais c'était avant les conflits interreligieux. (Bulgur, n'oublie pas l'effet déterminant de la politique ! STP ). Prajnapad, pas lu, sauf quelques extraits, pas mal du tout.
Y a aussi Alain Daniélou, très intéressant mais beaucoup de parti pris (mal être du Christianisme, son homosexualité), ce qui ne doit pas vous empêcher de le lire, faut juste prendre des pincettes. Et Daniel Odier, shivaïte tantriste qui a expérimenté l'"amour absolu" (c'est moi qui SOULIGNE et EXAGERE )...
Ah oui, j'oubliais le très controversé Rajneesh, Osho Rajneesh. Préoccupez-vous de ses livres , laissez tomber sa secte.

Osho, c'est un type de Poona (pas loin de Mumbai/Bombay), je crois. La secte Osho, c'est connu mais franchement si vous voulez l'exemple même de l'arnaque spirituelle sous l'influence du tourisme et de l'économie, c'est celui-là qu'il faut prendre.
Aux Indes, les ashrams ont pignon sur rue, beaucoup d'Occidentaux ne vont aux Indes que pour les ashrams et franchement, c'est devenu un business.
Ce qui m'étonne, c'est la crédulité des Indiens pour le premier avatar/guide spirituel auto-proclamé. C'est quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, rationalité oblige.

Encore un qui cherche des excuses pour pas lire ?