Elle doit payer les factures de ses enfants assassinés

http://www.dhnet.be/index.phtml?content=http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=126888

Dans la nuit du 19 au 20 janvier 2001, son ex-mari a assassiné ses 5 enfants. Fatma est harcelée par les huissiers!

BRUXELLES C'est sans doute l'un des pires drames que la région Bruxelloise a connu ses dernières années. Dans la nuit du 19 au 20 janvier 2001, Selamet Ozman, un turc d'une quarantaine d'années ôtait la vie à ses cinq enfants ainsi qu'au nouveau compagnon de son ex-femme. L'assassin a été jugé et condamné par la cour d'assises de Bruxelles en octobre 2003.

Depuis, Fatma Yezil, la maman, outre la douleur que lui a causé la mort dramatique de ses enfants doit désormais, en plus, supporter le harcèlement des huissiers.

C'est un lecteur qui a attiré notre attention sur le cas de cette femme dont le courage n'a sans doute d'égal que l'amour qu'elle portait à ses enfants. Cet homme ne porte pas de jugement, et il insiste sur le fait que cette femme ne se plaint de rien. Il veut simplement attirer l'attention sur une situation qui pose question.

En effet, Fatma se voit obligée de payer des sommes importantes. Des factures impayées en fait. Cette femme de 43 ans qui occupe un logement social et ne vit qu'avec 800 euros par mois doit payer les factures et les intérêts de retards.

Un exemple: son fils aîné bénéficiait d'Internet à la maison. Un abonnement payant. Aujourd'hui, la société réclame une note de 723 euros. L'huissier qui est venu la trouver lui a dit qu'il comprenait bien que ses enfants étaient morts mais qu'il fallait qu'il récupère l'argent. Fatma, qui ne se plaint jamais et ne veut pas faire de vagues a décidé de payer. 25 euros par mois.

Plus scandaleux encore, le propriétaire de la maison où une partie des faits s'est passée lui a réclamé la somme de 5.600 euros. À cause des scellés apposés par la justice, il n'a pas pu relouer sa maison. Cette somme représente donc le manque à gagner locatif. C'est le frère de Fatma qui a payé car Fatma ne se plaint jamais et ne veut pas faire de vagues. Surtout, Fatma pense à ses cinq enfants Yilkdirim, Abdul-Kerim, Kismet-Ebru, Ilknur et Selim, tués par leur père.

Michaël Kaibeck

L'article est récent, c'est la série de meurtres qui datent. Mais ça ne t'étonnera pas si les créanciers la persécutent si longtemps après >-(

Sinon, "elle aurait dû y penser" : voilà ce qu'un juriste avisé te rétorquerais

J ai du mal a y croire on ne peut pas etre si injuste que cela ce n'est pas possible et pourquoi ce serait la mere qui devrait payer les 5600 euros c est pas elle qui a tué ses enfants dans cette maison. Le papa il est tranquil lui entre ces 4 murs pffffff

Faj a écrit:

L'article est récent, c'est la série de meurtres qui datent. Mais ça ne t'étonnera pas si les créanciers la persécutent si longtemps après

ca se voit que tu n'as jamais eu à faire à eux

Je ne comprends pas un truc, en cas de deces , du moin en france, les dettes des personnes decedées sont annulées ....

du moins c'est comme ca qu'on nous a dit quand mes parents ont voulu prendre un credit


Surtout si ce sont ces enfants qui ont signé les contrats et qu'il etait mineurs..

A moins que la legislation belge fonctionne differement

Seçil a écrit:

Je ne comprends pas un truc, en cas de deces , du moin en france, les dettes des personnes decedées sont annulées ....

du moins c'est comme ca qu'on nous a dit quand mes parents ont voulu prendre un credit


Surtout si ce sont ces enfants qui ont signé les contrats et qu'il etait mineurs..

A moins que la legislation belge fonctionne differement

non meme en france c bizazr, si un proche est credible financierement, mort ou pas, les sommes du doivent etre payés normalement seul solution une procedure, longue et chere...

Isis a écrit:

Faj a écrit:

Sinon, "elle aurait dû y penser" : voilà ce qu'un juriste avisé te rétorquerais

Y'a tjs qch à faire............. sûrement un vice de procédure quelquepart??

non la procedure est bonne vu que le daron est au placard, mais elle devrait demander une indemnisation a son ex mari et une aide pour les prejudices par la cour de justice mais.... ellle ne veut pas faire de vagues....

Seçil a écrit:

Je ne comprends pas un truc, en cas de deces , du moin en france, les dettes des personnes decedées sont annulées ....

du moins c'est comme ca qu'on nous a dit quand mes parents ont voulu prendre un credit


Surtout si ce sont ces enfants qui ont signé les contrats et qu'il etait mineurs..

A moins que la legislation belge fonctionne differement

Il me semble que c'est une question "d'héritage"... en mourant les enfants ont fait de leur mère leur héritière - même s'ils n'avaient pas de biens - et donc elle a hérité des dettes... Il aurait fallu qu'elle refuse l'héritage, mais encore devait elle savoir qu'elle devenait "héritière" car sûr que personne ne le lui a dit s'il n'y avait pas des biens en jeu... et voilà pourquoi les huissiers frappent à sa porte

Ceci mis à part, c'est une affaire que j'ai beaucoup suivie à l'époque et qui me perturbe terriblement encore maintenant. Pourquoi ? Parce que je les connaissais - juste un peu - Ce père indigne (Selamet Ozan - et non Osman) a travaillé dans la même société que moi... et au sein du travail, il était reconnu comme quelqu'un de dévoué, volontaire et courageux Oui je sais, ça n'a rien à voir, il pouvait très bien être l'un ET l'autre mais ça me met hors de moi... Comme quoi on ne connait jamais vraiment les gens et on se trompe souvent !!! Quant à son épouse, Fatma, que je connaissais pour l'aider dans les papiers administratifs relatifs au travail de son mari, je ne peux que compatir silencieusement à son inconsolable douleur.

C'est le problème du dévouement excessif (même chose pour la discipline). La personne n'est pas capable de prendre du recul ... et dans une situation extrême, bascule trop facilement, du mauvais côté <-(

Faj a écrit:

C'est le problème du dévouement excessif (même chose pour la discipline). La personne n'est pas capable de prendre du recul ... et dans une situation extrême, bascule trop facilement, du mauvais côté <-(

Oui mais dans ses crimes, je pense qu'il n'y avait rien de "dévoué", ce n'est juste que l'expression d'une jalousie excessive et d'un sentiment de ultra-possession ... il reprend la vie qu'il a donné... il préfère cela à les voir s'éloigner de lui >-( !!!!

Babel a écrit:

Oui mais dans ses crimes

Je parlais du dévouement au travail, qui a engendré l'inverse dans son milieu familial.

Babel a écrit:

je pense qu'il n'y avait rien de "dévoué", ce n'est juste que l'expression d'une jalousie excessive et d'un sentiment de ultra-possession ... il reprend la vie qu'il a donné... il préfère cela à les voir s'éloigner de lui >-( !!!!

Il exigeait que les autres membres lui soient dévoués, tout simplement. Bref, il n'était pas désintéressé dans son dévouement. Indépendamment de sa propre personnalité, c'était un esclave d'un système qu'on lui a inculqué (sans alternative), et je pense que c'est pour cette raison que ce genre de drames se produit trop souvent.

Citation :

Il exigeait que les autres membres lui soient dévoués, tout simplement. Bref, il n'était pas désintéressé dans son dévouement. Indépendamment de sa propre personnalité, c'était un esclave d'un système qu'on lui a inculqué (sans alternative), et je pense que c'est pour cette raison que ce genre de drames se produit trop souvent.

Jusque maintenant je ne me l'expliquais pas de cette façon - le dévouement - mais plutôt par de la jalousie excessive ... Effectivement, c'est un autre angle de vue qui me donne à réfléchir !

Côté pile, côté face. L'un est le pendant de l'autre.

Isis a écrit:

Octron5 a écrit:

Isis a écrit:

Faj a écrit:

Sinon, "elle aurait dû y penser" : voilà ce qu'un juriste avisé te rétorquerais

Y'a tjs qch à faire............. sûrement un vice de procédure quelquepart??

non la procedure est bonne vu que le daron est au placard, mais elle devrait demander une indemnisation a son ex mari et une aide pour les prejudices par la cour de justice mais.... ellle ne veut pas faire de vagues....

Tu es avocat, Orionito?? , y'a bien une Commission d'indemnisation ds victimes ou un truc ds le genre???

euh...non, c la cour d'assises ou le tgi qui a du s'occupé de l'affaire donc c avec eux qu'il fo voir, mais on connais la rapidité de la plupart des fonctionnaires..
Sinon tu porte plainte contre le tribunal a la cour européen ou a la Haye (tribunal intrenational), pour non-previention de l'heritage ou un truc dasn le genre (avocat? non ou seulement a mes heures perdu, j'ai fait 4ans de droit alors je m'y connais un peu , juste un peu ,et puis je reste un politique....)